este Juzgado le otorgo el Beneficio de Régimen Abierto en fecha 30-04-2010, lo cual no se ha hecho efectivo por cuanto se espera verificar a través del Tribunal de Control N° 6 si el mencionado Penado se encuentra solicitado por ese Juzgado y en virtud de que actualmente ese Tribunal de Control N° 6 se encuentra desprovisto de Juez, así mismo le corresponde LIBERTAD CONDICIONAL, al cumplir 2/3 partes de la pena (4 AÑOS, 4 meses y 15 días) es decir el 08-06- 2011; CONFINAMIENTO al cumplir ¾ partes de la pena (5 años, 22 DÌAS y 12 horas) es decir el 15-03-2012 a las 12 de la noche. El informa al penado que puede solicitar la Redención de pena, una vez que comience a cumplir la condena de conformidad con lo establecido en el artículo 507 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase copia certificada del presente auto a la Consultaría Jurídica del Internado Judicial de esta Ciudad y al Penado en el Internado. Cúmplase. La Jueza de Ejecución N° 01 La Secretaria Abg. .E.....

este tribunal de Ejecución N° 1 haciendo uso de la facultad conferida en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA CONCEDER EL BENEFICIO DE ESTABLECIMIENTO ABIERTO, a la penada IRAIMA BEATRIZ MONTILLA TRAVIEZO, venezolana, de 32 años de edad, portador de la cedula de identidad N° 12.727.855, suficientemente identificados en auto, imponiéndole de la necesidad en que está de someterse a las condiciones que estipula el Centro de Tratamiento Comunitario Dra. NILDA LUCRECIA HERNANDEZ, ubicado en la Quinta Nancy, carrera 14 entre 40 y 41, cerca del Colegio Inmaculada Concepción, Barquisimeto Edo. Lara. teléfono 0251-4456786, por lo que la penada deberá una vez establecida, laborar según oferta de trabajo presentada y la cual fue verificada por la Unidad Técnica de Apoyo, en la ASOCIACIÓN COOPERATIVA MOLLY 746R.L Telf. 04127859735, ubicado en San Felipe Estado Yaracuy, c.....

importancia del uso de los medios alternativos de resolución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para los contendientes y lograr un ahorro de energía y recursos mediante la evitación de un proceso prolongado; por cuanto se desprende del debate la imposibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; se deja constancia que la Juez que preside este acto trato de mediar y conciliar las posiciones de las partes y estas comparecieron a la Reprogramación de la Audiencia Preliminar sin lograrse la conciliación, de conformidad con lo previsto en el articulo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia se da por concluida la Audiencia Preliminar. En este estado esta Sentenciadora deja constancia que el Apoderado Judicial de los demandantes, consigno en la oportunidad de la Celebración de la Audiencia Preliminar de Instalación el escrito de promoción de pruebas constante de Dos (02) folios útiles y sus Vtos. Así mismo, esta Sentenciadora deja.....

DECISIÓN En consecuencia, por lo antes señalado este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, "Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley" DECRETA LA LIBERTAD PLENA POR CUMPLIMIENTO DE PENA al penado: ROGER ANTONIO ALVAREZ ARTEAGA, titular de la cédula de identidad N° 15.387.337, de conformidad con lo previsto en el Artículo 44 Ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con los Artículo 498 y 479 numeral 1° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud del cumplimiento de la pena impuesta al penado antes identificado. Notifíquese a las partes y déjese transcurrir el lapso legal con la finalidad de la correspondiente desincorporación del presente asunto del Tribunal y remitir posteriormente al Archivo Judicial de este Estado. Cúmplase. JUEZ DE EJECUCIÓN N° LA SECRETARIA ABG. ESMERALDA LÓPEZ GUZMÁN .....

La AUDIENCIA PRELIMINAR, será presidida por el Abogado DANIEL ALBERTO ROMÁN CONTRERAS, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. Seguidamente, previo requerimiento del juez, le son consignados, constante de: Dos (02) folios útiles y cuatro (04) anexos, numerados del 1 al 4; los medios de prueba de la parte actora y de Tres (03) folios útiles y tres (03) anexos, numerados del 1 al 3: los medios de prueba de la parte demandada. En este estado, ambas partes manifiestan, de mutuo y común acuerdo lo siguiente: En aras de la conciliación, a los fines de ponerle.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Calificación Despido interpuesta por el ciudadano NAUDY RIVERO contra la empresa TRANSPORTE MACHICO C.A.., ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: En consecuencia se condena a la parte demandada TRANSPORTE MACHICO C.A a pagar al demandante el concepto de Salarios caídos calculados a razón de Dos Trescientos Ochenta y un mil bolívares mensuales (Bs. 2.381,00), desde el día 19 de Noviembre de 2008 fecha en que el ciudadano alguacil efectúo la notificación de la demandada de la demanda, hasta el efectivo cumplimiento de la sentencia de reenganche o la persistencia del despido según sea el caso, mediante experticia complementaria del fallo, la cual será practicada por único experto designado por el tribunal, si las partes no pudieran acordarlo.

Este Juzgado del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA HOMOLOGAR el presente convenimiento en sus propios términos, actuando de conformidad con el preceptuado en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por la ciudadana YELITZA CORRO; contra el ciudadano LUIS BLANCO, en su condición de propietario administrador del CAFETIN HOSPITAL CENTRAL, ambas partes plenamente identificadas en autos SEGUNDO: SE CONDENA al demandado, al pago de conceptos y cantidades que se indicarán en el texto íntegro de la sentencia. TERCERO: No hay condenatoria en costas por no haber vencimiento total. CUARTO: El Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la publicación del texto íntegro de la sentencia.

declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, basada en el Artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos: CARLOS EDUARDO MENA TELLERÍA e YVONNE DEL CARMEN PARRA, con Cédulas de Identidad Números 11.270.027 y 11.646.667 respectivamente, de este domicilio y asistidos por el Abogado en ejercicio JORGE LUÍS GRANADILLO VICUÑA, Inpreabogado No. 48.718. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial, contraído por los prenombrados ciudadanos, en fecha: trece de mayo de mil novecientos ochenta y nueve (1989), por ante La Prefectura Civil del Distrito Bolívar del Estado Yaracuy, hoy día Coordinación de Registro Civil del Municipio Bolívar del Estado Yaracuy, según acta N° 44. No hay pronunciamiento sobre hijos. No hay comunidad de bienes que liquidar, y así queda establecido. No se condena en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Ofíciese a los Organismos competentes, remitiendo Copia Certificada de la presente Decisión, a los fines legales consiguientes. E.....

DISPOSITIVA Oídas como han sido las exposiciones de las partes este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N 03 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: como punto previo el tribunal pasa a pronunciarse en relación a la nulidad absoluta del Acta de entrevista de fecha 06-06-2010 solicitada por la defensa, en este sentido, el tribunal considera que tal solicitud se encuentra ajustada a derecho en razón a lo establecido en el articulo. 30 de la Ley de Órganos de Investigación Criminalistica, ya que existe un vicio, ya que los funcionarios en el ejercicio de sus funciones debieron resguardar el sitio del suceso y a las victimas a los fines de garantizar los derechos constitucionales que asisten a la persona que ha sido aprehendida, tal como el reconocimiento de la persona que presuntamente participó en los hechos, según lo establece el articulo 117.4 de la refe.....