Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, ateniéndose a la confesión en que ha incurrido la parte demandada, de conformidad con los artículos 362 y 887 del Código de Procedimiento Civil, tiene por cierto que el contrato celebrado entre ambas partes en fecha 5 de marzo de 2004, culminó el día 15 de febrero de 2007, siendo el último canon fijado por las partes la suma de cuatrocientos cincuenta mil bolívares (Bs. 450.000) mensuales y que la ciudadana DAISY JOSEFINA ZAMBRANO de FRANCO se encuentra insolvente con respecto a los cánones de arrendamiento comprendidos entre el 15 de julio de 2006 al 15 de enero de 2007, por lo que tal supuesto se encuadra perfectamente en lo previsto en el artículo 1.167 del Código Civil el cual establece que “En el contrato bilateral, si una de las partes no ejecuta su obligación, la otra puede a su elección reclamar judicialmente la ejecución .....

En consecuencia, este tribunal NIEGA el nombramiento del experto y el decreto de ejecución forzosa solicitado por la ciudadana diligenciante en escrito, en virtud de que al tratarse de una sentencia mero declarativa y no constitutiva no contiene una condena a pagar suma de dinero alguna, no estar determinado el quantum de la demanda lo que podría incidir en lo atinente del limite de las costas procesales, como ocurrió en el caso de la estimación e intimación de honorarios; no haber sido solicitada en el escrito ab initio, no haber sido concepto pronunciado en la sentencia, por lo que no es ejecutable en razón de lo previsto en los artículos 523 y 524 del Código de Procedimiento Civil invocados por la peticionante, por ser precisamente, las acciones mero declarativas la excepción de la ejecución en las normas mencionadas, por cuanto estas sentencias están limitadas a confirmar solamente un derecho subjetivo preexistente retrayendo sus efectos al estado inicial de una conducta cuya tras.....

Archivo Definitivo.-

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE REVISION, interpuesto por el Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar, de conformidad con lo establecido en el Artículo 475 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el Artículo 470 Numeral 6 Ejusdem, REEMPLAZA en lo atinente exclusivamente a la pena de la sentencia Publicada en fecha 28 de Diciembre del año 1999, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sala Única, mediante la cual condenó a la ciudadana OLIMPIA CHACOA DE ARIAS, Titular de la Cédula de Identidad Nº 799.629, a cumplir la pena de Cinco (05) Años de Prisión, y en su lugar se rebaja la misma a UN (01) AÑO y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de Posesión Ilícita de estupefacientes, previsto y sancionado en el Artículo 34 de la novísima Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de sustancias Estupefacientes y Psicotrópica.....

en virtud que tanto las partes como el Juez consideran necesaria la prolongación de la presente audiencia, para el día Jueves 10 de Mayo de 2.007 a las 02:30 p.m.., de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. El Juez El Secretario Dr. RICARDO COA MARTINEZ Los Presentes

este JUZGADO QUINTO (5°) DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR EXTENSION TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, en virtud que, la misma está preceptuado como forma de autocomposición procesal conforme a las estipulaciones del artículo 166 del Reglamento de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en plena concordancia con las estipulaciones de los artículos 10 y 11 de la norma in comento y del artículo 3 Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de la Ley Orgánica de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo HOMOLOGA LA MANIFESTACION efectuada por las mismas, conforme a derecho, otorgándole el pertinente carácter de Cosa Juzgada y dando por TERMINADO EL PRESENTE PROCESO con la debida consecuencia relativa al resguardo del expediente a los fines de su seguridad. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DEL PRESENTE AUTO Y DE LA ACTAS QUE CONTIENE LA VOLUNTAD DE LAS PARTES.- EL JUEZ .....

En fuerza de las consideraciones anteriores, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Transito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda de INDEMNIZACION DE DAÑOS CIVILES DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRANSITO interpuesta por los Ciudadanos: JESUS MANUEL GONZALEZ CEDEÑO y LAURA JOSEFINA VIDAL DE GONZALEZ, contra la ASOCIACION CIVIL FONDO DE DESARROLLO METROLOGICO

Este juzgador considera que existen suficientes elementos de convicción que hacen presumir su participación en el delito que se le imputa como es el delito Robo Simple en Grado de Tentativa, que no se consumo, debido a la misma intervención de la victima, y otras personas, así de la misma declaración del adolescente imputado, quien admite que sujeto a la victima por el cuello, lo que determina que se trata de un delito en forma inacabada.- TERCERO: Respecto al procedimiento a seguir en el presente caso, se decreta el Ordinario, tal como lo solicita el Ministerio Público, no obstante que se trata de una aprehensión realizada bajo los supuestos de la Flagrancia, por cuanto a criterio de la representación aún faltan diligencias que practicar. CUARTO: En cuanto a la Medida a imponer, habiéndose determinado la comisión del hecho punible, y tratándose de un delito, que no admite la Privación de Libertad, como sanción definitiva, por tratarse de un delito de Robo Simple en grado de Tentativa,.....

Se dictó sentencia HOMOLOGANDO la TRANSACCION celebrada por las partes en el presente proceso, de conformidad con lo establecido en el art. 256 del C.P.C.- Así mismo se ordenó expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas.-

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación de Auto Interpuesto por el ABOG. JOSE GREGORIO MELENDEZ DONATTI, en su condición de Defensor Privado, en la causa seguida en contra del ciudadano RICHARD ROBERTO HERNANDEZ AQUINO, donde Apela de la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Control del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar, 03/03/2007. Y como secuela de ello este Tribunal Superior por declarar sin lugar el Recurso de Apelación interpuesto, Confirma la decisión objeto de impugnación en el presente fallo, con asidero a la motivación antes descrita.