Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA NO ADMISIÓN DE LA PRESENTE SOLICITUD DE DIVORCIO, intentada por la ciudadana EMMA ROSA ANDRADE PARRAGA contra el ciudadano JAIRO COROMOTO MORLES GOMEZ. Y ASI SE DECIDE. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe, a los dieciocho (18) día del mes de mayo de 2006. Años: 196° y 147°. La Juez Suplente Especial; Abog°. WENDY C. YÁNEZ RODRÍGUEZ .....

El Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: "... TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN (1) A ÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES..." El máximo Tribunal de la República ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la barrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida p.....

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Cinco del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE SOLICITUD DE LA LIBERTAD a los imputados LUCAS DARIO BARRETO ESCALONA, ELIAS SANCHEZ AMAYA, JESUS ALBERTO MARTINEZ PEREZ, WILLIAMS RAMON AGUILAR NATERA, GERSON DAVID RODRIGUEZ DURAN, interpuesta por el Defensor Público Primero Abg. Victor Iglesias y el Defensor Privado, Abg. Edisoie Sandoval, toda vez que no ha transcurrido el lapso de legal contenido en el Artículo 250, cuarto aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Certifíquese. Regístrese y Cúmplase

Por razones de hecho y de derecho que han quedado expuestas, este Juzgado de Control N° 2 de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, "ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY", DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor de (IDENTIDAD OMITIDA), conforme a lo establecido en el artículo 578 de la ley que regula esta materia, en sintonía con los artículos 11 y 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal; por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal; Así se Decide.

fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia Penal, en funciones de Control N° 2 de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, adscrito al Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley" DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa instruida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por la comisión del delito de DAÑOS A LA PROPIEDAD, previsto en el artículo 473, ordinal 5° del Código Penal vigente, de conformidad con el artículo 11 del Código Orgánico Procesal Penal, en aplicación supletoria de todo aquello no previsto en la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, por remisión expresa de su artículo 537, en armonía con lo preceptuado en el artículo 561, literal d) eiusdem.

es por lo que este Tribunal de Ejecución N° 2 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley Acuerda la LIBERTAD PLENA por cumplimiento de pena de los ciudadanos WILMER RAFAEL DORANTE, venezolano, mayor de edad, de 33 años, y titular de la cedula de identidad N° 11.646.379, natural de San Felipe, Estado Yaracuy, domiciliado en la Calle 30 del La Independencia Estado Yaracuy, y el ciudadano ANGEL RAFAEL MANRIQUE ARAUJO, venezolano, mayor de edad, de 23 años de edad, soltero, natural de San Felipe, Estado Yaracuy, titular de la Cedula de Identidad N° 18.583.168, residenciado en Cocorotico, Municipio San Felipe Estado Yaracuy. Notifíquese a los ciudadanos WILMER RAFAEL DORANTE Y ANGEL RAFAEL MANRIQUE ARAUJO, al Fiscal Undécimo del Ministerio Público, a la Defensora Pública. Cúmplase. Abg. Jenny Andaluz Affigne La Juez de Ejecución N° 2 Abg. Ann.....

Por decisión de fecha 30 de Octubre del 2003 el Tribunal de Ejecución N° 2 acordó la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena al ciudadano ENMANUEL ARAUJO CORONEL, por el lapso de Dos (2) Años Cinco (5) Meses y Quince (15) Días, dándose el penado por notificado en esa misma fecha y comenzando a regir la suspensión condicional desde esa fecha y visto que el plazo establecido se extinguió en fecha 15 de Abril del 2006 y ha cumplido con las condiciones impuestas por ese Tribunal, según se desprende de los Informes Periódicos recibidos, Se Acuerda la LIBERTAD PLENA por cumplimiento de pena del ciudadano ENMANUEL ARAUJO CORONEL, venezolano, soltero, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 16.594.656, residenciado en la Parroquia el Guayabo aldea Casimiro Vásquez, calle Ecuador casa N° 93 Estado Yaracuy. Notifíquese al ciudadano ENMANUEL ARAUJO CORONEL, al Fiscal Undécimo del Ministerio Público, a la Defensora Pública y remítase copia del presente auto a la Unidad Técni.....

Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio, razón por la cual solicitan la prolongación de la presenta audiencia. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día Veintiséis (26) de Mayo del año en curso a las diez de la mañana (10:00 A. M).

Del debate de las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio, puesto que el trabajador manifestó haber recibido algunas cantidades como adelanto de prestaciones sociales, por lo que se hace necesario depurar los montos demandados razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la audiencia preliminar para ir realizando los cálculos anuales de prestaciones sociales, desglosando concepto por concepto y así verificar que es lo que se ha cancelado y que es lo que se adeuda, una vez oída la exposición de la parte demandada, la Juez le cede el derecho de palabra al representante de la parte actora, quien de forma oral manifestó que estaba de acuerdo con la solicitud de la parte demandada. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día veintinueve (29) de Mayo del año en curso a las nueve de la mañana (09:00 A. M).

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y UNA VEZ DEFINITIVAMENTE FIRME ESTA DECISIÓN, ORDENESE EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.