Por las razones ut supra señaladas se le hace menester a esta Sala Única declarar Sin Lugar la apelación interpuesta por el Abogado Juan Eduardo Porras, Defensor Privadol, procediendo en asistencia de los ciudadanos imputados Joan Manuel Urbaneja y Wilmer Javier Camargo en el proceso judicial que se les sigue por la presunta comisión de los ilícitos de Robo Agravado y Uso de Adolescente para Delinquir; tal impugnación ejercida a fin de refutar la decisión dictada por el Tribunal 3º en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Ext. Terr. Pto. Ordaz, en fecha 21-06-2008, en ocasión al acto de Audiencia de Presentación de Imputado, el cual fuere fundamentad en Auto de data 25-06-2008, y mediante el cual el A Quo declaró la procedencia de una Medida Cautelar Privativa de Libertad en contra de los procesados en mención. Como corolario se CONFIRMA el fallo objetado descrito. Así se declara.- DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apel.....

Por las motivaciones que anteceden, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, EXTENSIÓN TERRITORIAL DE PUERTO ORDAZ, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ALBERTO ORTEGA, debidamente identificado, contra la empresa C.V.G. EDELCA C.A. de conformidad con lo establecido en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: No existe condenatoria expresa en costas por la naturaleza de la decisión.

Demostrándose de esta forma palmariamente, la improcedencia del recurso incoado por ante esta Alzada a la luz de las disposiciones procesales establecidas por nuestra jurisprudencia patria en adminiculación con la Ley Adjetiva Penal, que a disidencia de lo dicho por los quejosos en su escrito recursivo, en nada comporta gravamen irreparable alguno al que arguye el ordinal 5º del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal; siendo entonces el mentado Auto axiomáticamente inimpugnable e irrecurrible, conforme al artículo 437, literal c en relación con el artículo 447, ordinal 5º Ibidem, así como de igual forme conforme a lo dispuesto en el articulo 264 ejusdem, con reesfuerzo a Jurisprudencias reiterada por la Sala Constitucional de Nuestro Máximo Tribunal de la Republica. Y así se decide. DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por a.....

Todo lo antes expuesto conlleva a esta Corte de Apelaciones, entonces procedente confirmar la decisión consultada dicta por el Juzgado Cuarto de Control, en fecha 04 de Julio de 2008. Y así se declara.- De esta forma, queda resuelta la consulta de Ley, a que fue sometida la Acción de Amparo Constitucional (Habeas Corpus), planteada ante esta alzada. D I S P O S I T I V A Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar en Sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: CONFIRMA, la decisión del Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, con Sede en Ciudad Bolívar, en fecha 04 de Julio del año 2008, con ocasión de la Acción de Amparo Constitucional en materia de Habeas Corpus interpuesta por el Abogado ITALO ATENCIO, en repre.....