Declarado lo anterior este Tribunal para decidir observa que los cónyuges han comparecido en forma personal para solicitar de mutuo consentimiento se declare el divorcio y en consecuencia la extinción del vínculo matrimonial celebrado entre ellos en fecha 18 de Noviembre del año 1.992, en atención a lo cual este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud presentada y, en consecuencia, disuelto por divorcio el matrimonio que habían contraído los ciudadanos: GERARDO RICHARD RUFINO PENEDA y THAIS COROMOTO DIAZ DE RUFINO. Así se decide.

Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de conformidad con los artículos 184 y 185 del Código Civil Venezolano, del criterio jurisprudencial contenido en la Sentencia Nº 693 emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 02 de junio de 2015, el cual por ser vinculante es de obligatorio acatamiento por este Juzgador, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, y en consecuencia, DISUELTO el MATRIMONIO CIVIL contraído en fecha 07 de abril de 1995 suscrita por los ciudadanos: ENNA YOLET YLLAS PEREZ y EFRAIN JOSÉ BASTARDO PÉREZ.

Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de conformidad con los artículos 184 y 185 del Código Civil Venezolano, del criterio jurisprudencial contenido en la Sentencia Nº 693 emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 02 de junio de 2015, el cual por ser vinculante es de obligatorio acatamiento por este Juzgador, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, y en consecuencia, DISUELTO el MATRIMONIO CIVIL contraído en fecha 29 de septiembre de 2006, por los ciudadanos: KENDRIK ALTEMAR HERNANDEZ ZURITA y BETZI DEYANIRA PALMA.

Visto el escrito de fecha 09/02/2017 suscrita por el profesional del derecho JUAN CARLOS MONTAÑO VICUÑA en su carácter de apoderado de la actora, este Tribunal pasa a pronunciarse de la siguiente forma:  En relación a la prueba promovida en el capitulo I, este Juzgado observando que no son ilegales ni manifiestamente impertinente la admite salvo su apreciación en la definitiva.  En relación a la prueba promovida en el capitulo II, de las testimoniales este Juzgado observando que no es ilegal ni manifiestamente impertinente la admite salvo su apreciación en la definitiva y en consecuencia, se fija para el tercer día de despacho siguiente a las nueve y treinta de la mañana (09:30 a.m.) diez de la mañana (10:00) y diez y treinta de la mañana (10:30 a.m) a fin de que los ciudadanos NORAYDA ELIANA LUBIN DEVERA, FREDDY JOSE FARIAS ESPINOZA y YUSNEISY ELOS ANGELES GUARISMA SANCHEZ, quienes son titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.360.337, 8.445.060 Y .....

Por las razones expuestas este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADA la presente causa de separación de cuerpos y en consecuencia se ordena remitir el presente expediente al Archivo Judicial sede Ciudad Bolívar.

Por las razones expuestas este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADA la presente causa de separación de cuerpos y en consecuencia se ordena remitir el presente expediente al Archivo Judicial sede Ciudad Bolívar.

En merito a lo antes expuesto, este Tribunal Décimo (10º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz, en virtud de que los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, en el entendido de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y encontrándose que la manifestación de la parte actora se ha efectuado sin que contenga renuncia alguna a ningún derecho derivado de una relación de trabajo; y por cuanto la MEDIACIÓN HA SIDO POSITIVA, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 89 ordinal 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Artículos 1.713 del Código Ci.....

Ahora bien, determinado lo anterior y adminiculada la última actuación procesal llevada a cabo en la presente causa es de fecha 02 de noviembre de 2015, con el resultado de la certificación de cómputos de paralización y suspensión del presente procedimiento realizado por la Secretaria de Sala adscrita a este despacho en fecha 16/02/2017; observa este Tribunal que desde el 02 de noviembre de 2015 hasta el 16 de febrero de 2017, transcurrieron exactamente 69 días sin despacho, y puesto que al deducir al lapso de 471 días (que se corresponden a la cantidad de días transcurridos desde el 02/11/2015 hasta el 16/02/2017) la cantidad de 69 días sin despacho, obtenemos un resultado de 402 días; lo cual permite inferir que en el presente caso se han llenado los extremos contenidos en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para que este despacho sustanciador pueda decretar la Perención de la Instancia; razón por la cual se declara PROCEDENTE la solicitud formulada por la represe.....

En mérito de todas las consideraciones anteriores, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial vigente en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA en el presente Juicio y consecuencialmente EXTINGUIDO el proceso, Y ASÍ SE DECIDE.

Mediante RESOLUCION Nº PJ08320170001036 se dicto SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA de acuerdo por OBLIGACION DE MANUTENCION, de fecha 31 de Enero de 2017, suscrita por los ciudadanos: YULITZA ALEXANDRA GIRON BLANCA y ROSALIO ANTONIO HERRERA JARAMILLO.