este JUZGADO QUINTO (5°) DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR EXTENSION TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, en virtud que, se observa claramente que las cantidades reclamadas son inferiores a las entregadas como efecto de la transacción consignada y tomando en consideración que la demandada es empresa en la cual el Estado Venezolano tiene interés directo, NIEGA EXPRESAMENTE la HOMOLOGACION de la presentada TRANSACCION en virtud que, las cantidades entregadas a la actora son superiores a las exigidas en el libelo y por consecuencia se ha erogado una cantidad no sustentada en la reclamación, situación ésta que va en contra de los intereses de la República Bolivariana de Venezuela y ordena la continuación de proceso mediante la debida notificación a la Procuraduría General de la República

este JUZGADO QUINTO (5°) DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR EXTENSION TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, en virtud que, se observa claramente que las cantidades reclamadas son inferiores a las entregadas como efecto de la transacción consignada y tomando en consideración que la demandada es empresa en la cual el Estado Venezolano tiene interés directo, NIEGA EXPRESAMENTE la HOMOLOGACION de las presentadas TRANSACCIONES en virtud que, las cantidades entregadas a la actora son superiores a las exigidas en el libelo y por consecuencia se ha erogado una cantidad no sustentada en la reclamación, situación ésta que va en contra de los intereses de la República Bolivariana de Venezuela y ordena la continuación de proceso mediante la debida notificación a la Procuraduría General de la República

este JUZGADO QUINTO (5°) DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR EXTENSION TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, en virtud que, se observa claramente que las cantidades reclamadas son inferiores a las entregadas como efecto de la transacción consignada y tomando en consideración que la demandada es empresa en la cual el Estado Venezolano tiene interés directo, NIEGA EXPRESAMENTE la HOMOLOGACION de la presentada TRANSACCION en virtud que, las cantidades entregadas a la actora son superiores a las exigidas en el libelo y por consecuencia se ha erogado una cantidad no sustentada en la reclamación, situación ésta que va en contra de los intereses de la República Bolivariana de Venezuela

DECLARA: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el Abg. LUIS JOSE ARAY, actuando con el carácter de Defensor Privado del ciudadano EDWARD JOSE RODRIGUEZ SALAZAR, donde Apela de la Decisión de fecha 29-06-2006, dictada por el Juez Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, extensión territorial Puerto Ordaz, en la cual este le impuso al imputado de autos MEDIDA PRIVATIVA PREVENTIVA JUDICIAL DE LA LIBERTAD. En consecuencia se confirma la decisión recurrida.-

SE DECLARA CON LUGAR LA INADMISIBILIDAD DE LA ACCION la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES E INDEMNIZACIÓN POR ENFERMEDAD PROFESIONAL Y OTROS CONCEPTOS DERIVADOS DE LA RELACIÓN LABORAL, intentara el ciudadano ANTONIO JOSE RAMIREZ ZAPATA, en contra de la empresa, C.V.G. BAUXILUM C.A

Se declara INADMISIBLE POR IRRECURRIBLE el Recurso de Apelación incoado por el Defensor Privado, Abog. ALIRIO FREITES INFANTE, a favor del ciudadano acusado JOSE LUIS GIMON.

En merito de lo precedentemente expuesto este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 9 y 10 de su Reglamento y el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación y homologa la TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, dándole el carácter de sentencia pasada con autoridad de Cosa Juzgada, en consecuencia de ello, se da por terminado el presente litigio, y se ordenará el archivo del presente expediente una vez conste en autos el cumplimiento definitivo de lo acordado por las partes. Líbrese oficio en la oportunidad correspondiente.-

Este Tribunal visto que ambas partes solicitan a esta Instancia se sirva homologar la transacción que antecede; en consecuencia, este Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, verificada que la mediación ha sido positiva la cual se refleja evidentemente del escrito de transacción presentado y que está debidamente firmado por todas las partes involucradas en el presente proceso, no siendo contraria a derecho, ni vulnera derechos irrenunciables del extrabajador ni de orden público, es por lo que HOMOLOGA LA TRANSACCION CONSIGNADA POR LAS PARTES en fecha 18 de Diciembre de 2006, toda vez que cumplieron con todos los requisitos de la transacción como figura de autocomposición procesal aceptada en la Ley Orgánica del Trabajo para resolver la controversia de la presente causa, dándole efecto de cosa juz.....

este TRIBUNAL QUINTO (5°) DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR EXTENSION TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, visto el acuerdo alcanzado por las partes y en virtud de haber mediado de manera efectiva DECLARA LA PRESENTE TRANSACCION COMO POSITIVA y en consecuencia se HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCION, in continente SE DA POR CONCLUIDA LA MISMA, OTORGANDOLE LA CATEGORIA DE COSA JUZGADA, quedando a salvo el estricto cumplimiento a lo transado en este despacho el día de hoy. En consecuencia la representación de la demandada se compromete al pago de las cantidades ofrecidas de la manera siguiente: El monto de Cuatro Millones Quinientos Mil Bolívares (Bs. 4.500.000,oo) para el día 24 de Enero de 2.007 y la cantidad de Cuatro Millones Quinientos Mil Bolívares (Bs. 4.500.000,oo) para el día 23 de Febrero de 2.007. TODO DE CONFORMIDAD A LAS ESTIPULACIONES DEL ARTÍCULO 133 DE LA LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA EN EL RESPEC.....

el tribunal solicita a la parte demandada la fecha del cumplimiento de la misma y esta señala el día Miércoles 31 de Enero de 2007 a las 02:30 p.m.., oportunidad la cual se establece como fecha para la continuación de la audiencia preliminar, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. El Juez La Secretaria Dr. RICARDO COA MARTINEZ Los Presentes