Se dictó la sentencia interlocutoria Nº PJ0662017000080 mediante la cual se admite el presente Recurso Contencioso Tributario contra contra la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RG/STIPO/ASA/2015/22, de fecha 05 de mayo de 2015, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Guayana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). -

Culminado el análisis de las denuncias formuladas por la representación judicial de la parte demandada como sustento jurídico de su recurso de apelación, es forzoso para esta juzgadora declarar SIN LUGAR la Apelación interpuesta en contra de la decisión dictada en fecha trece (13) de octubre de dos mil diecisiete (2017), por el Juzgado Segundo (2do) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz; CONFIRMÁNDOSE la decisión recurrida, por las razones antes expuestas. Así se decide.-

Por virtud de lo que antecede, los que suscriben, los ciudadanos JAVIER ENRIQUE CARDENAS CENTENO, GILBERTO DE JESUS ASCANIO GARCÍA y OMAR RAFAEL URBANEJA, antes identificados y CONSORCIO SIDERÚRGICO PIAR, solidariamente DELL´ACQUA C.A., GERENPRO C.A. e INVERSIONES Y CONSTRUCTORA PEMAR C.A. acuerdan impartirle a esta transacción, el valor de cosa juzgada y, en tal sentido, solicitan a este Juez Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar con Sede en Puerto Ordaz, le imparta la respectiva homologación y provea conforme a lo previsto en el ordinal 2° del artículo 89 de la Constitución Nacional, en concordancia con el artículo 19 del Decreto Ley Orgánica del Trabajo Los Trabajadores y Las Trabajadoras, concatenado con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo vigente, así como también lo previsto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en los artículos 1.713 y.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO (2º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, con sede en Ciudad Bolívar actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA RATIFICADA LA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA, decretada en fecha 20 de Diciembre de 2017 a favor de la empresa ANDINOS, C.A., representada judicialmente por el ciudadano RAMON SOSA, Abogado en el libre ejercicio inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº: 62.722, en consecuencia SE ORDENA a los ciudadanos: CRISTIAN RAMON IDROGO, JOSE LEPAJE, PEDRO MEJIAS, LEONEL PEREZ JOSE RODRIGUEZ, ALEXANDER SUAREZ Y ROBERT SILVA, JOSE FERREIRA, HECTOR HERNANDEZ, LUIS CORDOVA, ORLANDO SIMONOVIS, CARLOS URABAC, KENDY SOLANO, KENNY SOLANO, JUAN MACHADO, ANTONIO ANDARCIA, MOISES ZAMBRANO, HERNANDO MALAVE, JORJE SUCRE, LEONEL ATAGUA, JEAN MENDOZA, FRANKLIN SANCHEZ, PATRICIO DE LA PIEDRA, LEOMAR FERMIN, y ELPIDIO LOPEZ, así .....

En merito a lo antes expuesto, este Tribunal Décimo (10º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz, en virtud de que los acuerdos alcanzados por las partes; y por cuanto la MEDIACIÓN HA SIDO POSITIVA, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 89 ordinal 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Artículos 1.713 del Código Civil Venezolano y 255 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley da por concluido el proceso para las partes, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, expresado por el actor en este acto, dándol.....

Este tribunal, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCION CELEBRADA POR LAS PARTES, otorgándole efecto de cosa juzgado., es todo terminó se leyó y conformes firman:------

Este tribunal, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCION CELEBRADA POR LAS PARTES, otorgándole efecto de cosa juzgado., es todo terminó se leyó y conformes firman:------

Se publica el extenso del dispositivo dictado en fecha 14-12-2017 Nº PJ0172017000099, donde se declaró: Vista la solución planteada (en la evacuación de la inspección judicial practicada por este despacho) por la representación judicial del tercero interesado, ciudadano Clevio Silva y aceptada por la parte querellante, ciudadana Rosa Yauripoma Cepeda, a través de su apoderado judicial, y siendo éste un medio alterno para la solución de conflictos de conformidad con lo establecido en el artículo 258 Constitucional, este tribunal da su aprobación en los términos allí establecidos; surgiendo así, una causal de inadmisibilidad; por cuanto la eventual infracción de los derechos constitucionales de la accionante cesó, en razón de la aceptación de la propuesta presentada como ya se dijo por la representación del tercero interesados, lo cual hace forzoso para este juzgado superior aplicar la consecuencia jurídica prevista en el artículo 6 ordinal 1° de la Ley especial. Así se decide.

Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, DECLARA INADMISIBLE la presente solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, intentada por el ciudadano TOMAS ENRIQUE TROTTI HUDSON.

En este orden de ideas, observa este Juzgado que las partes de común acuerdo, una vez realizadas reciprocas concesiones procedieron a establecer los conceptos laborales reclamados, comparten las precisiones expresadas oralmente en esta audiencia, y como quiera que ambas partes quieren dar por terminado el presente litigio; este Tribunal a los fines de hacer su pronunciamiento sobre la homologación del presente acuerdo transaccional celebrado por las partes, ante la presencia de quien aquí decide, constatándose que los acuerdos contenidos en la presente transacción son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes anteriormente señaladas, no son contrarios a derecho, se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en materia de Transacciones y no contienen renuncia alguna a ningún derecho derivado de la relación de trabajo evidenciándose también que el monto de la t.....