Tercero Decisión En mérito de lo antes dicho, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Niega la sustitución de la medida de privación de libertad que actualmente cumplen los ciudadanos GÓMEZ GALARRAGA FELIX XAVIER y ÁNGEL SAÚL RAVELO MATOS (identificados en autos), conforme al artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal; Segundo: Declara sin lugar la solicitud de nulidad de actuaciones, plateada por el abogado MANUEL ANTONIO CASTILLO, en su carácter de defensor de los acusados antes nombrados. Notifíquese a las partes. Cúmplase. EL JUEZ CUARTO DE JUICIO ABG. JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA LA SECRETARIA: ABG. YENY CAROLINA VILLAMIZAR En fecha _______________________, se cumplió con lo ordenado mediante boletas Nos__________________________________________________________, co.....

TRIBUNAL DE CONTROL N° 07 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD que le confiere la Ley: 1°) Califica como flagrante la aprehensión del ciudadano: GIOVANNY UZCATEGUI OSORIO, venezolano, de 42 años de edad, soltero, vigilante, titular de la cedula N° 9.479.478, natural de Mérida Estado Mérida, hijo de Asterio Uzcátegui y de Aquilina Osorio, residenciado en La Blanca, Los Robles, calle 2, casa 12, El Vigía diagonal a una Licorería, por cumplirse los requisitos establecidos en el artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a un Vida Libre de Violencia, por la presunta comisión de los delitos de ACOSO U HOSTIGAMIENTO y VIOLENCIA FISICA, en perjuicio de la ciudadana ERIKA MARIA CARTUISTE VALENCIA, previstos y sancionados en los artículos 40 y 42 de laq Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia y el delito de ACOSO U HO.....

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, Veintidós de Abril de dos mil diez.- 200º Y 151º EXP. 7581 Vista la transacción judicial celebrada por las partes intervinientes en el presente juicio, de fecha 12 de Abril del presente año, que riela inserta al folio 40 y su vuelto, mediante la cual en forma expresa la parte demandada por medio de su apoderado judicial hace entrega formal de las llaves del inmueble arrendado y vista la aceptación de la parte actora el cual solicitó se homologara la transacción, este Juzgado acuerda homologar, como en efecto así será lo decidido, dicha transacción, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1.718, del Código Civil, y por cuanto las partes tienen suficiente capacidad para disponer de lo comprendido en la transacción conforme a lo previsto en el Artículo 1.714, del Código Civil,.....

Este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, REPONE LA CAUSA al estado de resolver lo relacionado con la cuestión previa opuesta por el demandado para lo cual se dejará transcurrir el lapso indicado en el artículo 866 ordinal 3 ejusdem, previo cómputo efectuado por Secretaría y vencido como sea el lapso para que las partes ejerzan los recursos que consideren pertinentes contra el presente auto. Así se decide.

PRIMERO: La INCOMPETENCIA en razón de la materia, para conocer la presente causa incoada por la ciudadana RAMONA DEL CARMEN ARISMENDI RIVAS en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MERIDA; En consecuencia, se declina la competencia al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de lo Contencioso Administrativo de La Región de Los Andes, con sede en la ciudad de Barinas. SEGUNDO: Remítase al mencionado Tribunal una vez quede firme esta decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

SIN LUGAR RECUSACION, SE CONDENA A LA PARTE RECUSANTE CON MULTA

AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la ciudadana MARIA ESTHER MARQUEZ, en su carácter de madre y representante legal del adolescente OMITIR NOMBRE, para que tramite única y exclusivamente por ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX) el pasaporte del adolescente antes mencionado, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 22 y 177 parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del niño y del Adolescente, en concordancia con el articulo 267 del código Civil Vigente.

Por todas las consideraciones que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la oposición hecha por el abogado ASDRÚBAL MATUTE CASADIEGO, Apoderado Judicial de la ciudadana MIRIAM LAUDELINA PARRA, en su carácter de parte demandada, contra la Medida de Secuestro, decretada por este Juzgado en fecha 18 de febrero de 2010 y ejecutada por el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Campo Elías y Aricagua del Estado Mérida, en fecha 18 de marzo de 2010. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se ratifica la vigencia de la medida de secuestro ejecutada en fecha dieciocho (18) de marzo del 2010, por el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Campo Elías y Aricagua del Estado Mérida. Con la salvedad qu.....

declara consumada dicha separación y suspendida entre ellos la vida en común, quedando en vigencia el Régimen Familiar y Económico que se han impuesto.

PRIMERO: SIN LUGAR por infundados los argumentos analizados en la presente incidencia aperturada conforme a las previsiones del artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, que fuera aperturada en virtud de lo manifestado por la cónyuge ciudadana LEIDY DAYANA VILLALOBOS RINCÓN, asistida por la Abogada en ejercicio YOLANDA MARGARITA RINCÓN SANCHEZ, en el acto de su comparecencia de fecha seis de Octubre del año dos mil nueve, que obra a los folios 35 y 36 del presente expediente. SEGUNDO: Condena en costas a la parte perdidosa en la presente incidencia la cónyuge ciudadana LEIDY DAYANA VILLALOBOS RINCÓN, conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a los solicitantes y al Fiscal de familia del Ministerio Público sobre la presente decisión, por haber sido proferida fuera del lapso previsto de acuerdo al artículo 607 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense boletas; y en cuanto a la notificación del co-solicitante BLAS LORENZO ROMAN TORRES se comisiona .....