En consecuencia tenemos que Fue detenido el día 26-02-2.001, permaneciendo privado de su libertad hasta el día 11-10-2010, (fecha en que fue impuesto de la decisión y le fue librada la boleta de excarcelación) es decir, por un lapso de nueve (09) años, siete (07) meses y quince (15) días, que sumados al tiempo redimido mediante decisiones de fechas: 20-04-2005 (folios 124 al 126) por un lapso de: un (01) año, once (11) meses y trece (13) días; 06-02-2007 (folios 224 al 226) por un lapso de: once (11) meses, catorce (14) días y doce (12) horas;30-11-2009 (folios 342 al 343) por un lapso de: un (01) año, tres (03) meses y veintidós (22) días;08-10-2010 (folios 386 al 387) por un lapso de: cinco (05) meses, veintiocho (28) días y doce (12) horas;Hace una un total de pena cumplida con redención de: catorce (14) años, cuatro (04) meses y tres (03) días y por cuanto fue sentenciado a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS, SEIS (06) MESES Y VEINTE (20) DÍAS DE PRESIDIO le falta por cumplir.....

L A D I S P O S I T I V A En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por cobro de bolívares por intimación interpuesta por el ciudadano Luis Augusto Guerrero Morales, asistido por el abogado Reinaldo Alberto Castro, con el carácter de beneficiario de dos cheques emitidos a su favor por el ciudadano Pedro Luis Fernandez Mora; en contra de la ciudadana Aura Josefina Avendaño Hernandez, con el carácter de heredera del causante, Pedro Luis Fernandez Mora. SEGUNDO: Sin lugar las cuestiones previas opuesta como defensa perentoria o de fondo opuesta por la parte demandada y contenida en los ordinales 9º y 11º del artículo 346 Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se le c.....

Por lo antes expuesto este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA LA APREHENSIÓN EN SITUACIÓN DE FLAGRANCIA en contra del imputado OMAR ANTONIO GELVES BATISTA, venezolano, natural de Caja Seca Estado Mérida, de 32 años de edad, nacido en fecha 12-05-1977, Soltero, de profesión u oficio vendedor ambulante, titular de la cédula de identidad N° 14.237.389, residenciado en el sector Las Rurales, caserío El Quebradón, a 50 metros de la alcabala, Municipio Tulio Febres Cordero del Estado Mérida, por la presunta comisión del delito LESIONES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el articulo 413 del Código Penal Venezolano Vigente, cometido en perjuicio del ciudadano CARLOS RODRIGUEZ SANCHEZ, por cumplirse los requisitos establecidos en los artículos 44 de la Constitución de la República Bo.....

Por las consideraciones expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: LA HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en consecuencia, se declara terminado el presente asunto y se ordena el archivo de este expediente.

Por todas las consideraciones antes expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: IMPROCEDENTE Y NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y DEL DERECHO RECLAMADO POR LA PARTE ACTORA, mediante escrito de fecha 21 de enero de 2011. SEGUNDO: Se ordena proseguir el presente juicio en el estado procesal en que se encuentra, vale decir, para la celebración de la Audiencia Preliminar en el día y hora fijado en el auto de admisión, a los fines que las partes expongan en presencia de quien acá Juzga sus alegatos. Publíquese la presente decisión.

Eeste Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECRETA LA APREHENSIÓN EN SITUACIÓN DE FLAGRANCIA contra el imputado ROYBER DANIEL LOYO GARCIA, ya identificado; y comparte la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público como son la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA, ACOSO U HOSTIGAMIENTO y AMENAZA AGRAVADA, previstos y sancionados en los artículos 39, 40 y 41 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho De Las Mujeres A Una Vida Libre De Violencia, en armonía con lo establecido en los numerales 1, 2 y 3 del articulo 15 de la precitada Ley, con la agravante del artículo 65 numeral 4° eiusdem, en perjuicio de la ciudadana DAYANA ANDREINA MORLES CONTRERAS; por cuanto reúne los requisitos establecidos en los artículos señalados en armonía co.....

Por las razones anteriormente expuestas Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Primero: Se acuerda con lugar la solicitud realizada por la fiscalia Septima del Ministerio Público en lo concerniente a la desestimación de calificar la aprehensión como flagrante en la aprehensión del ciudadano ALBEIRO FRANCISCO PÉREZ SALAMANCA, plenamente identificado, por no estar llenos los presupuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Se acuerda con lugar la solicitud presentada por la fiscalia Séptima del Ministerio Público en lo referente a la calificación jurídica del procedimiento para el consumo del ciudadano antes identificado de conformidad con lo establecido en el artículo 141 de la Ley Orgánica de Drogas. Tercero: Se acuerda con lugar la solicitud presentada por la fiscal.....

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, por la ciudadana MARIA ALEJANDRA SUAREZ TARAZONA, mayor de edad, venezolana, titular de la Cédula de Identidad N° 17.239.040, en contra de la la Sociedad Mercantil FARMACIA ECONOMIA COMPAÑÍA ANONIMA, debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 02 de mayo de 1996, bajo el Nº 22, tomo 4-A, en la persona de la ciudadana, TANIA SOFIA GARCIA LOBO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.764.660, en su condición de Directora de la referida empresa mercantil, por Cobro de Prestaciones Sociales y demás conceptos laborales.

...han transcurrido más de un (01) año desde la última actuación en fecha 22/07/2008 hasta la presente, sin que ninguna de las partes hayan realizado alguna actuación procesal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, encabezamiento del Código de Procedimiento Civil, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y extinguida la presente causa, por SANEAMIENTO POR EVICCION. Notifíquese a las partes la presente decisión.

DECLARA CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos JUAN JOSE PEÑA GARCIA y MARY NEREIDA BECERRA BAPTISTA, identificados en autos, en fecha veintiséis (26) de enero del año (1996), por ante la Prefectura Civil del Municipio Pueblo Llano del Estado Mérida según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 02.