Se dicto Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva mediante RESOLUCION Nº PJ0832017000608 vista la solicitud de homologación de acuerdo por OBLIGACION DE MANUTENCION, de fecha 10/07/2017, suscrita por los ciudadanos: CARLOS ALEX DEL VALLE MAGO RUIZ y PERLA BELEN CASTELLANOS MEJIAS, venezolanos mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad números V-21.008.067, V-26.278.932.

Se dicto Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva mediante RESOLUCION Nº PJ0832017000607 vista la solicitud de homologación de acuerdo por OBLIGACION DE MANUTENCION, de fecha 10/07/2017, suscrita por los ciudadanos: JEAN PIERO GINITNS y KATIUSKA CAROLINA RENGEL CRUZ, venezolanos mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad números V-12.132.061 y V-18.476.824.

Se declarò el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en la presente causa.

... este Tribunal 2º de Primera Instancia Civil, Mercantil, de Tránsito y Agrario del Primer Circuito Judicial del Estado Bolívar administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional interpuesta por Jhonny Elías Masri, representante legal de TV Rio, C.A contra la sentencia del Juez Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del estado Bolívar.

Por todo los razonamientos expuestos este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por la Autoridad que me confiere la Ley y de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1 de la Resolución Nro. 2.009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2.009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena, y publicada en la Gaceta Oficial Nro. 39.152, de fecha 2 de Abril del 2.009, en concordancia con los artículos los artículos 49, 26 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los artículos 12, 15, 242, del Código de Procedimiento Civil, se declara INCOMPETENTE por razón de la CUANTIA, para conocer de la presente causa de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE LOCAL COMERCIAL, presentada por el ciudadano JOSE D.....

Por todo los razonamientos expuestos este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por la Autoridad que me confiere la Ley y de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1 de la Resolución Nro. 2.009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2.009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena, y publicada en la Gaceta Oficial Nro. 39.152, de fecha 2 de Abril del 2.009, en concordancia con los artículos los artículos 49, 26 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los artículos 12, 15, 242, del Código de Procedimiento Civil, se declara INCOMPETENTE por razón de la CUANTIA, para conocer de la presente causa de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE LOCAL COMERCIAL, presentada por el ciudadano JOSE D.....

En razón a las anteriores consideraciones, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un bien inmueble constituido por un local comercial ubicado en la planta baja del Centro Comercial Residencias FELICETTA, ubicado en la avenida Bolívar, cruce con calle Pichincha de esta ciudad; distinguido con el Nº 02, alinderado de la siguiente forma NORTE: Con Avenida Bolívar, que es su frente SUR: Casa y Solar que es o que fue de LUIS QUINTERO ESTE: Con Locales Comerciales 3 y 4 que son anexos al mismo edificio y, OESTE : Escaleras y fachada del mismo edificio que dan con su frente con la avenida Pichincha área de SETENTA Y DOS METROS CUADRADOS (72.000 M2), debidamente registrado ante la Oficina de Registro Subalterno del Municipio Heres del Estado Bolívar .....

Declarado lo anterior este Tribunal para decidir observa que los cónyuges han comparecido en forma personal para solicitar de mutuo consentimiento se declare el divorcio y en consecuencia la extinción del vínculo matrimonial celebrado entre ellos en fecha 08 de agosto del año 1985, en atención a lo cual este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud presentada y, en consecuencia, disuelto por divorcio el matrimonio que habían contraído los ciudadanos: ARACELYS DEL VALLE MARRERO Y HECTOR RAFAEL CORALES ABREU venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números: V-11.732.556 y V-8.974.610 respectivamente. Así se decide. Una vez firme la presente decisión ofíciese lo conducente al órgano ante el cual se celebró el matrimoni.....

.... este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato incoada por María Verónica Morales contra Luís Enrique Laya y María Hernández de López.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria Nº PJ0172017000066, mediante la cual se declaró: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la demandante de autos, asistida por la Abg. María Elena Silva Conde, contra la decisión dictada en fecha 24 de marzo de 2017, por el Juzgado de la causa. SEGUNDO: SE ANULA el fallo recurrido, por no contener el numeral 5º del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, por ende se ORDENA la reposición de la acusa al estado en que el juzgado que corresponda, dicte nueva sentencia donde, independientemente de la certeza en derecho de la que gocen las aseveraciones de la co-demandada, ciudadana Duvraska Margarita Vargas Farreras, las cuales fueron expuestas como alegatos para solicitar la caducidad de la acción. TERCERO: No hay condenatoria en costas dadas las características del fallo. Así se decide.