CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante recurrente contra la sentencia dictada en fecha 09 de Junio de 2021, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Ciudad, en la causa signada con el Nº FP02-L-2019-000043. SEGUNDO: SE REVOCA el fallo recurrido, en consecuencia, SE REPONE el asunto al estado que el JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL, dentro de los tres días hábiles siguientes al recibo del presente expediente, fije la oportunidad para la celebración de la Audiencia de Juicio, dejándose constancia que las partes se encuentra a derecho. TERCERO: No hay condenatoria en costas dadas la naturaleza del fallo. en los artículos 2, 19, 26, 27, 49, ordinal 1° y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en los artículos 10, 12, 15, 242, y 243 del Código de Procedimiento Civil, y en los artículos 2, 5, 11, 151, 165 y 166 de la Ley Orgánica Proc.....

Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, es por lo que este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de acuerdo a lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil así como las disposiciones del código civil vigente, DECLARA "ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS" del fallecido PABLO EMILIO MORALES ROSAS, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.335.448, falleció el 16/09/2021, en el Hospital Dr. Raúl Leoni Otero de San Félix, Municipio Caroní del Estado Bolívar, a consecuencia de SHOCK SEPTICO, SEPSIS PUNTO DE PARTIDA ABDOMINAL, HEMORRAGIA DIGESTIVA SUPERIOR según consta en acta de defunción Nro. 1324; a los ciudadanos GRACIELA .....

´COMO COLORARIO DE LO ANTES SEÑALADO, PODEMOS INFERIR QUE LA COMPETENCIA PARA LA REALIZACIÓN DE ESTAS INSPECCIONES CORRESPONDE AL jUZGADO DE jUICIO Y NO AL jUZGADO SUSTANCIADOR, POR LO QUE DE LO ANTERIORMENTE MANIFESTADO, ESTE jUZGADOR NIEGA DECRETAR LA INSPCCIÓN SOLICITADA. ASÍ SE DECIDE.´