Este Tribunal de Primera Instancia Cuarto (4º) de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, extensión Territorial Puerto Ordaz, escuchadas las exposiciones de las Partes en la presente Causa, los derechos que hacen alusión en su arreglo y dado la relación circunstanciada de los hechos que han efectuado y revisada las facultades para transar, es por lo que Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO ANTE ESTE DESPACHO ENTRE LAS PARTES, otorgándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadores y Trabajadoras y Artículo 10 y 11 de su Reglamento.

RESOLUCIÒN Nº PJ832017000329se HOMOLOGO el convenimiento presentado por los ciudadanos plenamente identificados en autos con respecto a la OFERTA DE OBLIGACION DE MANUTENCION a favor de su hijo-

este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante recurrente contra la decisión proferida en fecha 25 de enero de 2017, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Ciudad, en la causa signada con el Nº FP02-L-2015-000220. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada recurrente contra la decisión proferida en fecha 25 de enero de 2017, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Ciudad, en la causa signada con el Nº FP02-L-2015-000220. TERCERO: SE MODIFICA el fallo recurrido en los términos supra indicados. CUARTO: No hay condenatoria en costas dadas las características del fallo.

Se dictó sentencia declarándose IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, así como las medidas cautelares innominadas relativas a la solicitud de inscripción, exigencia de pronunciamiento y llamado a elecciones propuesta en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad incoado por los ciudadanos Iván Fernando Martínez Sosa y Gustavo Javier de Metrio Crespo contra la Resolución CU Nº 061/16, dictada el dieciséis (16) de diciembre de 2016 por el Consejo Universitario de la Universidad de Oriente.

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la Medida de Suspensión Provisional de los efectos del Reenganche y Pago de Salarios Caídos de los ciudadanos HUGO GUTIERREZ, OMAR LOPEZ, NICK VASQUEZ, ALEXANDER LIRA Y NEILA PEREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº: 8.584.576, 11.174.434, 19.534.335, 13.016.684 15.796.000, respectivamente, mientras se dicte sentencia definitiva en el presente juicio. SEGUNDO: Se ordena oficiar a la Inspectoria del Trabajo de Cuidad Bolívar, Estado Bolívar a fin de notificarle acerca de la suspensión de efectos acordada del acto recurrido.

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la Medida de Suspensión Provisional de los efectos del Reenganche y Pago de Salarios Caídos que beneficia al ciudadano YANCARLO GABRIL PADILLA LEZAMA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº: 16.615.292, mientras se dicte sentencia definitiva en el presente juicio. SEGUNDO: Se ordena oficiar a la Inspectoria del Trabajo de Cuidad Bolívar, Estado Bolívar a fin de notificarle acerca de la suspensión de efectos acordada del acto recurrido.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria Nº PJ0172017000036, mediante la cual se declaró: Sin Lugar la Recusación planteada en contra del ciudadano JOSE RAFAEL URBANEJA TRUJILLO, en su condición de Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y de Tránsito de este Circuito y Circunscripción Judicial por la ciudadana YSABEL FARRERAS VARGAS, debidamente asistida por la abogada YLIA GONZALEZ, inscrita en el IPSA bajo el Nro. 153.981; surgida en el juicio que por NULIDAD DE VENTA, tiene incoado la ciudadana YSABEL FARRERAS VARGAS, en contra de los ciudadanos DUVRASKA MARGARITA VARGAS FARRERA y FRANCISCO CASELLA. Así se decide.

En consecuencia de todo lo antes expuestos, éste Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar de conformidad con lo establecido en los artículos 253 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 263 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 6 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; declara: Que HOMOLOGA EL ACUERDO REALIZADO ENTRE LAS PARTES en la presente causa por Cobro de Prestaciones Sociales, incoado por el Ciudadano JUAN BAUTISTA MUÑOZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 2.790.669, en contra del FUNDO SAN FELIPE, plenamente identificado en autos, en el juicio por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS DERIVADOS DE LA RELACIÓN LABORAL; en consecuencia, se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y así se decide. Regístrese, publíquese y déjese copia en el compilador .....

..... este Tribunal Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil, de Tránsito y Agrario administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley NO ADMITE el recurso de apelación propuesto el 3 de abril de 2017 contra la decisión interlocutoria del 29 de marzo del mismo año...

En consideración a todo lo antes expuesto, y en atención a los criterios jurisprudenciales de nuestro mas Alto Tribunal, se concluye que para la procedencia de dicha causal de inhibición, resulta menester que los argumentos emitidos por el Juez sean tan directos con lo principal del asunto, que quede preestablecido un concepto sobre el fondo de la controversia sometida a su conocimiento, por lo que no estando cumplidos los extremos legalmente establecidos por el legislador para que prospere la inhibición planteada por el Juez Superior Tercero del Trabajo con sede en Puerto Ordaz, forzosamente debe ser declarada SIN LUGAR, así expresamente se declara.