PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de resolución de contrato solicitada por el ciudadano Daniel Horacio Waldman, asistido por la abogada Eloisa Angulo Flores contra el ciudadano Iván Darío Gómez de conformidad a lo establecido en los artículos 1167, 1384 del Código Civil en concordancia con el articulo 506 del Código de Procedimiento Civil, articulo 13 de la Ley Sobre Ventas con Reserva de Dominio y jurisprudencia de Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 26 de mayo de 1999 y reiterada mediante sentencia de fecha 31 de mayo de 2001. SEGUNDO: EN CONSECUENCIA, se le devuelve la propiedad al ciudadano Daniel Horacio Waldman, consistente en una Bate de Gandola, con las siguientes características: PLACA: 25TAAJ; COLOR: AMARILLO, CLASE: REMOLQUE; TIPO: BATEA; SERIAL DE CARROCERIA: 0020; SERIAL DE MOTOR: NO PORTA; MARCA: FABRICACION NACIONAL, MODELO: COMEHECA; AÑO: 1997; USO: CARGA, le pertenece según documento autenticado por ante la Nota.....

En este orden de ideas, al resultar positiva la mediación y por cuanto éste acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se contrae el presente asunto, ya que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, ni infringen normas de orden público, así como tampoco contienen dimisión alguna de ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo; y por establecer los artículos 89.2 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la utilización de los medios alternos de resolución de conflictos en consonancia con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido este proceso. Se HOMOLOGA el acuerdo aquí celebrado, dándosele efectos de Cosa Juzgada. Se ordenará el cierre y archivo de este expediente una vez que transcurran seis (6) días hábiles desde el día de hoy sin que el trabajador haya manifestado su oposición a ello.

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y la Constitución, de conformidad con el ordinal 1º del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara extinguida la instancia en el presente proceso, por la negligencia de la parte actora ante la falta de impulso procesal para la citación de la parte demandada. Se ordena notificar de la presente decisión solo a la parte actora, mediante Boleta, haciéndole saber que una vez conste de autos las resultas de su notificación, comenzará a correr el lapso legal de apelación en contra de la sentencia dictada. Se ordena dar por terminado el juicio y archivar el expediente una vez se encuentre firme la presente decisión.

Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, interpuesta por la ciudadana PEREIRA PERDOMO YIGLIDA DEL VALLE. En consecuencia, se Acuerda Autorizar Amplia y Suficientemente a la ciudadana antes mencionada, en su carácter de progenitora y representante legal de la adolescente OMITIR NOMBRE, de dieciséis (16) años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-25.728.759, para que tramite por ante la Oficina de Servicio Administrativo de Inmigración y Extranjería (SAIME), el pasaporte de su hija, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 22 ejusdem. En tal sentido, queda facultada la precitada ciudadana, para realizar todas las gestiones pert.....

Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, interpuesta por la ciudadana ARAQUE PEREZ MARIA JUANA. En consecuencia, se Acuerda Autorizar Amplia y Suficientemente a la ciudadana antes mencionada, en su carácter de progenitora y representante legal de la adolescente OMITIR NOMBRE, de catorce (14) años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-27.340.675, para que tramite por ante la Oficina de Servicio Administrativo de Inmigración y Extranjería (SAIME), el pasaporte de su hija, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 22 ejusdem. En tal sentido, queda facultada la precitada ciudadana, para realizar todas las gestiones pertinentes ant.....

PARTE DISPOSITIVA En orden a lo antes expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA consistente en impedir la realización de cualquier trabajo que pudiese afectar el inmueble consistente en el local N° 2 ubicado en la Aldea La Pedregosa, Municipio La Punta, ahora Municipio Libertador del estado Mérida, perteneciente a la Parroquia La Vega. Inmueble propiedad de la ciudadana CARMEN AURORA FERNÁNDEZ, según documento protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Libertador del estado Mérida, en fecha 18 de septiembre de 1974, bajo el número 106, Tomo 1º, del Protocolo Primero, Tercer Trimestre del año 1974. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no es procedente la condenatoria en costas. T.....

Por las consideraciones expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la INADMISIBLE LA SOLICITUD INTENTADA, por el ciudadano RAUL RICARDO SANGUINO PÁEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 17.663.861, en fecha 18 de octubre de 2013, por SOLICITUD DE PRONUNCIAMIENTO SOBRE PERMISO NO REMUNERADO PARA LA REALIZACIÓN DE PASANTIAS (ACCIÓN MERO DECLARATIVA).

PRIMERO: Convertida en Divorcio la Separación de Cuerpos y Bienes de los cónyuges ciudadanos: YAJAIRA DEL VALLE SULBARAN y JOSE GREGORIO RANGEL IZARRA y disuelto el vinculo conyugal existente entre ambos, con arreglo a matrimonio civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Civil de la Parroquia Mariano Picon Salas del Municipio Libertador del Estado Mérida, con fecha tres de Diciembre del año dos mil tres (03-12-2003), según acta N° 076. SEGUNDO: No dicta providencia alguna sobre hijos por cuanto los cónyuges en su escrito cabeza de autos manifestaron que no procrearon hijos durante la unión conyugal. TERCERO: En cuanto a la liquidación de los bienes adquiridos durante la unión conyugal, este Juzgado homologa la partición en los mismos términos a los expuestos por los cónyuges en su escrito libelo de la demanda de la siguiente manera: 1) Un Fondo de Comercio, identificado con el nombre de GYGATECH DE JOSE GREGORIO RANGEL IZARRA, ubicado en el local Nº 3 del Edificio.....

DECLARA el DESISTIMIENTO del presente procedimiento y terminado el proceso de conformidad a lo establecido en el articulo 522 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos MORALES JAIME JONNY JOSE Y GUZMAN MURILLO LUSMEDY, identificados en autos, que por desavenencias surgidas en el curso de la vida conyugal, desde el 30-03-2005, decidimos separarnos de hecho, manteniendo hasta el momento de esta solicitud dicha separación, configurándose de esta forma una ruptura prolongada de nuestra vida en común por más de cinco (05) años en razón de lo expuesto hemos decidido de mutuo consentimiento DIVORCIARNOS, tomando en cuenta el siguiente Régimen.....