Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece “El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles”, este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio de EJECUCION DE HIPOTECA interpuesta por la ciudadana GLENYS OFELIA GARCIA contra los ciudadanos MAXIMILIANO JOSE PATIÑO FREITES, HERMAN FREITES PATIÑO, MAXIMILIANO PATIÑO y ANA FREITES contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.-

Se dicto y publico sentencia interlocutoria, mediante la cual se declaran NULAS TODAS LAS ACTUACIONES, en el presente procedimiento, desde el auto de admisión de la demanda de fecha 26 de noviembre de 2008, y se REPONE LA CAUSA, al estado de que este juzgado proceda a pronunciarse sobre la admisibilidad de la demanda por el procedimiento correspondiente, por auto separado.

En consonancia, con las argumentaciones realizadas precedentemente, el Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCION efectuada por el co-demandado ciudadano MAZEN SAFI NASER y por el demandante, abogado RAFAEL DOMINGUEZ, en su condición de co-apoderado judicial de BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A., ambos supra identificados en autos, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, adquiere carácter en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

Así las cosas, tenemos que el prenombrado apoderado judicial, abogado CÉSAR REYES CHACÍN, con potestades para llevar a cabo los actos enunciados en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, específicamente las facultades expresas para transigir, convenir y desistir en juicio, tal como se evidencia del instrumento poder que cursa a los folios 6 al 10 del presente expediente, y por cuanto en la presente causa no se ha llevado a cabo el acto de contestación, es por lo que no se requiere el consentimiento de la parte demandada. En consecuencia, este tribunal HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del presente procedimiento formulado por la representación judicial de la parte actora, supra identificada. Así se declara.-

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 30 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 28 y 60 del Código de Procedimiento Civil, se declara INCOMPETENTE por la MATERIA para conocer del presente asunto y consecuencialmente DECLINA la COMPETENCIA para el Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar.

Así las cosas, tenemos que el prenombrado apoderado judicial, abogado JOSE RAFAEL NATERA, con potestades para llevar a cabo los actos enunciados en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, específicamente las facultades expresas para transigir, convenir y desistir en juicio, tal como se evidencia del instrumento poder que cursa a los folios 4 y 5 del presente expediente, y por cuanto en la presente causa no se ha llevado a cabo el acto de contestación, es por lo que no se requiere el consentimiento de la parte demandada. En consecuencia, este tribunal HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del presente procedimiento formulado por la representación judicial de la parte actora, supra identificada. Así se declara.-

Así las cosas, tenemos que el prenombrado apoderado judicial, abogado CÉSAR REYES CHACÍN, con potestades para llevar a cabo los actos enunciados en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, específicamente las facultades expresas para transigir, convenir y desistir en juicio, tal como se evidencia del instrumento poder que cursa a los folios 6 al 09 del presente expediente, y por cuanto en la presente causa no se ha llevado a cabo el acto de contestación, es por lo que no se requiere el consentimiento de la parte demandada. En consecuencia, este tribunal HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del presente procedimiento formulado por la representación judicial de la parte actora, supra identificada. Así se declara.-

Así las cosas, tenemos que el prenombrado apoderado judicial, abogado CÉSAR REYES CHACÍN, con potestades para llevar a cabo los actos enunciados en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, específicamente las facultades expresas para transigir, convenir y desistir en juicio, tal como se evidencia del instrumento poder que cursa a los folios 6 al 09 del presente expediente, y por cuanto en la presente causa no se ha llevado a cabo el acto de contestación, es por lo que no se requiere el consentimiento de la parte demandada. En consecuencia, este tribunal HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del presente procedimiento formulado por la representación judicial de la parte actora, supra identificada. Así se declara.-

Así las cosas, tenemos que el prenombrado apoderado judicial, abogado JOSE RAFAEL NATERA, con potestades para llevar a cabo los actos enunciados en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, específicamente las facultades expresas para transigir, convenir y desistir en juicio, tal como se evidencia del instrumento poder que cursa a los folios 04 al 06 del presente expediente, y por cuanto en la presente causa no se ha llevado a cabo la citación del demandado, es por lo que no se requiere el consentimiento de la parte demandada. En consecuencia, este tribunal HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del presente procedimiento formulado por la representación judicial de la parte actora, supra identificada, pasándolo en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Segundo literal "i", en concordancia con los artículos 524 del Código Civil, 28 y 60 del Código de Procedimiento Civil, se declara INCOMPETENTE por la MATERIA para conocer del presente asunto y consecuencialmente DECLINA la COMPETENCIA para el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de este Circuito y Circunscripción Judicial.