El Tribunal estima que tales argumentos deben ser ponderados en la sentencia definitiva ya que de ellos no es posible deducir prima facie la manifiesta ilegalidad de las fotografías. En consecuencia, se desestima la oposición y se admiten las fotografías en cuestión salvo lo que resulte de su valoración en el fallo definitivo.

Al haberse declarado la inadmisibilidad de los medios probatorios ofrecidos por la parte actora, salvo el documento presupuesto y su ratificación por vía testimonial, resulta inoficioso examinar los argumentos de la oposición planteada por la parte actora. Así se decide, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley.

De acuerdo con la doctrina expuesta, en el caso de autos, la demandante no explica cómo es que están dados los requisitos del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil (presunción del buen derecho y riesgo de ilusoriedad del fallo) para que este sentenciador pueda acordar la medida de prohibición de enajenar y gravar propuesta, apenas si se limita a expresar que quiere evitar ventas subsiguientes del inmueble sin aportar un medio de prueba que justifique dicho temor. En consecuencia, se niega la medida de prohibición peticionada. Así se decide.

.... el Tribunal, en virtud de que hubo reconciliación entre ellos de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil y por cuanto los solicitantes tienen facultad para desistir, dá por consumado el acto y procede a homologar, como en efecto lo hace, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Remítase el presente expediente a la Oficina de Archivo Judicial de este estado constante de nueve (09) folios útiles.-