CAPITULO IV DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con el Ord. 6to del Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO:INADMISIBLE la presente demanda por INTIMACION POR HONORARIOS PROFESIONALES, incoada por la ciudadana RHINA ROCIO AVILA BOLIVAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.778.671, contra del ciudadano Gustavo Giovanni Batista Scacco Morejón, de nacionalidad Italiana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad E- 81.161.609, por infringir el artículo 340 numeral 6º del Código de Procedimiento Civil al no acompañar los documentos en el cual sustenta la presente acción junto con el libelo de la demanda. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte solicitante. Publíquese, regístrese incluso en la página Web oficial del tri.....

De lo anterior, se deduce que es deber del Juzgador corregir los errores materiales cometidos en sus decisiones, inclusive haya transcurrido el lapso para la aclaratoria con la objeto de llegar a la fase ejecutoria de forma correcta y acorde al debido derecho. Ahora bien, del caso bajo estudio se observa que la parte actora solicita corrección de la sentencia dictada por este Tribunal en razón de errores de transcripción cometidos en la misma, los cuales imposibilitan que la misma sea debidamente ejecutoriada. Así las cosas, en virtud de lo antes expuesto y siendo que ciertamente existen errores de transcripción en la decisión dictada por este Juzgado en fecha 30/05/1995, este Tribunal realiza la corrección de la misma, conforme a lo dispuesto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, dejándose expresa constancia que el nombre correcto de la parte actora es: Olga María Rodrigues Martins; asimismo, el nombre correcto del hijo contraído en el matrimonio es: Fabio.....

´Ahora bien, revisadas las actuaciones del presente expediente, se observa que en fecha 06/07/2026, se homologo el convenimiento acordado, y en consecuencia, declara TERMINADO la presente causa, por lo que, en procura del descongestionamiento del archivo de este Tribunal, se ordena la remisión de la misma, al Archivo Judicial ubicado en la sede de este Palacio de Justicia con indicación de lo expresado en (sentencia nro. 925 de la Sala Constitucional del 15 de Mayo de 2002, con ponencia del Magistrado Antonio J. García, en el Juicio de Miguel Arcángel Godoy, expediente Nro. 05-0700, en la oportunidad correspondiente. EL JUEZ WANDER BLANCO MONTILLA LA SECRETARIA; MARLIS TALY LEON´