Se dicto y publico sentencia definitiva declarando CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, propuesta por GUILLERMO ARCELIO GARRIDO Y SABAS ANTONIA MUÑOZ.-

Por la razones antes expuesta y sumado al principio constitucional que establece “Que el Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, SIN DILACIONES INDEBIDAS, SIN FORMALISMO O REPOSICIONES INÚTILES, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara INADMISIBLE la presente demanda de COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACIÓN), de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3° del artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, se niega la admisión de la presente demanda. Así se decide.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece “El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles”, este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio de COBRO DE BOLIVARES interpuesto por DIEGO RENDON contra ELICE JOSEFINA FLORES DE RIVAS, CARLOS EDUARDO RIVAS y ANA KARINA RIVAS, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.-

En consecuencia, por todos los fundamentos de hecho y de derecho, expuesto precedentemente, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRÁNSITO DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE LA DEMANDA, incoada por la ciudadana: MARIA DE LA ASUNCION RODRIGUEZ viuda de GOMES, venezolana, titular de la cédula de Identidad N° V-5.554.845, quien actúa en su propio nombre y en representación de sus menores hijas NELIA KARINA y CLAUDIA MARIA GOMES RODRIGUES, OCTAVIO GOMES RODRIGUES y JOSE RENATO GOMES RODRIGUES, todos de este domicilio, en contra del ciudadano JOAO GOMES DE JESUS, por RENDICIÓN DE CUENTAS, ambos supra identificados en autos.

En consonancia, con las argumentaciones realizadas precedentemente, el tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por los demandantes ciudadanos SOLEDAD MARIA COLMEIRO GALINDO y MIGUEL ANTONIO MUÑOZ GODOY, y por la parte demandada, ciudadano ROMMER WASSOUF NAKHUL en su propio nombre y en su carácter de presidente de la empresa INMOBILIARIA GRAN TEPUY, C.A., todos plenamente identificados en el texto de la presente decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, adquiere carácter en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.