este Tribunal NIEGA la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, solicitada por cuanto las misma no cumplen con los extremos exigidos en el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, ya explicados previamente

DISPOSITIVA En mérito de todas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 363 del Código de Procedimiento Civil, imparte su aprobación al convenimiento efectuado por la parte demandada, HOMOLOGA el mismo, en todas y cada una de sus partes dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y así se decide en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, y se establece que entre los ciudadanos RAMIREZ VELASQUEZ YALITZA COROMOTO y MARTINEZ ERNESTO ELIGIO, existió una relación concubinaria desde el 17/11/2.010, hasta el 09/09/2014.

de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 26, 40 ordinal 1ro, 253, 257 de la Constitución Nacional, y el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación, y HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes, LOS DESISTIMIENTOS PRESENTADO SOLO EN LO QUE SE REFIEREN A LOS CIUDADANOS: DIXY TAMARA ALFONZO PULGAR, ELISA VICTORIA THOMAS PETTERS, MERCEDES SANTOMAURO DELGADO, LUMAR WARD PINTO y ANA MARÍA CARREÑO, ya identificados, continuándose el juicio con los demás co-demandantes

En mérito de las anteriores consideraciones este Tribunal NIEGA La Medida de prohibición de enajenar y gravar, solicitada por cuanto las misma no cumplen con los extremos exigidos en el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, ya explicados previamente.-

Conforme ya lo ha venido expresando este Juzgador, el Tribunal no puede pechar al promovente de una prueba en tiempo hábil, que habiendo sido admitida, depende su evacuación de un tercero, por lo que la causa necesariamente debe suspenderse en la etapa de pruebas mientras llega esa prueba y en el ínterin hacer lo necesario para su obtención, es por ello que este Tribunal comparte el criterio explanado en la sentencia transcrita, así como establecido por la Sala de casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, y en aplicación del articulo 26, 49 ordinal 1ro y 253 de la Constitución Nacional y los artículos 12, 15, 21 y 206 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, deja sin efecto el auto de fecha 30-10-14, y se le señala a las partes que la causa se encuentra paralizada en espera del recibo de las resultas de la prueba de informes solicitadas al Banco del Caroní, a través de la Sudeban, y se ordena.....