Tal como se observa en el presente expediente, la ultima actuación efectuada en el mismo fue en fecha 01/07/2005. Y por cuanto no ha habido IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DESCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el 267 del Código de Procedimiento civil DECLARA LA PERENCIÓN DE INSTANCIA en el presente Juicio de OBLIGACION ALIMENTARIA incoada por la ciudadana CARMEN JOSEFINA CASTILLO CORDERO en contra del ciudadano YILMER VALENTIN GALLARDO. Y así se decide.

Tal como se observa en el presente expediente, la ultima actuación efectuada en el mismo fue en fecha 18/03/2005. Y por cuanto no ha habido IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el 267 del Código de Procedimiento civil DECLARA LA PERENCIÓN DE INSTANCIA en el presente Juicio de OBLIGACION ALIMENTARIA incoada por la ciudadana SUGEY DEL CARMEN DOBOBUTO en contra del ciudadano ALEXIS RAMON DURAN LOPEZ. Y así se decide.

Tal como se observa en el presente expediente, la ultima actuación efectuada en el mismo fue en fecha 19/09/2006. Y por cuanto no ha habido IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el 267 del Código de Procedimiento civil DECLARA LA PERENCIÓN DE INSTANCIA en el presente Juicio de OBLIGACION ALIMENTARIA incoada por la ciudadana SILVIA YAMILETH AVILA ESCALONA en contra del ciudadano DOUGLAS JOSE ARANGUREN COLMENAREZ . Y así se decide.

Tal como se observa en el presente expediente, la ultima actuación efectuada en el mismo fue en fecha 28/02/2008. Y por cuanto no ha habido IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DESCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el 267 del Código de Procedimiento civil DECLARA LA PERENCIÓN DE INSTANCIA en el presente Juicio de OFRECIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA incoado por el ciudadano WLADIMIR ALFONSO LOPEZ MOTA en contra de la ciudadana YULIMER YACCELIZ SANCHEZ. Y así se decide.

Este Juzgado del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil.

DECLINA su competencia al prenombrado Juzgado, de conformidad con la norma rectora antes indicada. En consecuencia remítase la presente solicitud bajo Oficio al Juzgado de Protección al Niño y al Adolescente de esta Circunscripción Judicial, en su oportunidad legal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada conforme lo establece el articulo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy; en San Felipe, a los cuatro (04) días del mes de Marzo del Año Dos Mil Ocho (2.008). Años: 197° de la Independencia y 149° de la Federación. Se le asignó el N° 174/2008. La Jueza, María de Lourdes Camacaro de Aular, La... ..... Secretaria, Abg. Karelia Marilu López Rivero En esta misma fecha se re.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en función de Control de la Circunscripción Judicial Penal del estado Yaracuy, PRIMERO: declara CON LUGAR, la solicitud de devolución de vehículo interpuesta por la ciudadana JHONNY JOSÉ MORA, cédula de identidad V-7.215.014, y ordena a su favor la entrega del vehículo Serial de Carrocería: AJF1LU13576, Serial del Motor: 6 CIL, Marca: FORD, Modelo: F-150, Año: 1990, Color: AZUL y BLANCO, Clase: Camioneta, Tipo: PICK-UP, Uso: CARGA en guarda, custodia, uso y mantenimiento, con la PROHIBICIÓN EXPRESA DE TRASPASARLO, VENDERLO, GRAVARLO O ENAJENARLO, y en fin, cualquier otro acto que implique o comporte la transmisión del derecho que sobre el bien aquí se le reconoce, todo por tener condición de poseedora de buena fe según lo explicado en la parte motiva de la decisión. SEGUNDO: Se le impone como única obligación el deber de presentar el vehículo las veces que sea .....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en función de Control de la Circunscripción Judicial Penal del estado Yaracuy, declara SIN LUGAR, la solicitud de examen y revisión de la medida cautelar sustitutiva de libertad impuesta al imputado ANTONIO JACINTO GRATEROL OROPEZA, en fecha 29/08/2007, todo conforme al artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diaricese, déjese copia de la presente decisión y anéxese a la causa penal. Notifíquese. ABG. ROMEL ANTONIO OVIOL RODRIGUEZ EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL LA SECRETARIA ABG. EDDILUH GUEDEZ OCHOA

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control, Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Previa revisión de la Medida de Prisión Preventiva que pesa en contra del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), de conformidad con lo establecido en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, se NIEGA LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD peticionada por la Abg. MARÍA BLANCO BLANCO; acordándose mantener la prisión en los términos impuestos en audiencia de presentación. SEGUNDO: Acuerda imponer a la solicitante que en ocasión de la celebración de la audiencia de presentación fue ordenado al Equipo Técnico adscrito a esta Sección, la práctica de peritaje psico-social en la persona del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). TERCE.....

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda la prescripción de la acción penal al observar que ha transcurrido íntegramente el lapso legal previsto en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en consecuencia decreta la prescripción de la acción penal, el sobreseimiento de la presente causa conforme a lo previsto en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal a favor del adolescente Elio Oirdobro Morales, de 16 años de edad, para el momento en que ocurrieron los hechos , titular de la cédula de Identidad N° 17.782.899, urbanización La Caracola, Avenida La Mata, calle 08, Los Pinos, casa N° 19,Cabudare Estado Lara a quien se le instruyó asunto penal por la comisión del delito de Estafa Agravada previsto en el artículo 462 del Código Penal en perjuicio del ciudadano: Franklin Alexander Gudiño, y declara extinguida la acción penal conforme a lo previsto en e.....