El Máximo Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. .... La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la carrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo". Ahora bien, en el caso de autos, durante un lapso de más de un (1) .....

El Máximo Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. .... La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la carrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo". Ahora bien, en el caso de autos, durante un lapso de más de un (1) .....

Ahora bien, en el caso de autos, durante un lapso de más de un (1) año, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, evitando con ello su eventual paralización y de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara de oficio la perención de la instancia y así expresamente se decide. Tal como se observa en el presente Expediente, la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 25 de junio de 2007, fecha en la cual la parte actora consigna el libelo de demanda por ante el Tribunal distribuidor, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO DE PARTICIÓN DE HERENCIA, interpuesta por los ciudadanos JULIO RENE ROA CASTILLO, ANGEL GUILLERMO ROA CASTILLO.....

, DECLINA su competencia ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia con Competencia Agraria de los Municipios Arístides Bastidas, Nirgua, Bruzual, Urachiche, José Antonio Páez y Peña de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. En consecuencia remítase la presente solicitud a dicho Juzgado, en su oportunidad legal.

Consta en autos que los penados DANNY JAVIER QUERALES MENDOZA, y MIGUEL PASTOR GIMÉNEZ CATARI, fue detenido en fecha 12 de Marzo del 2008 hasta la presente fecha (04/08/2008), por lo que se le descontará de la pena a cumplir, de conformidad al Artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, CUATRO (4) MESES Y VEINTIDOS (22) DIAS, faltándole por cumplir al penado de la pena impuesta CINCO (5) AÑOS SIETE (7) MESES Y OCHO (8) DIAS, finalizando su condena en fecha 12 de Marzo del 2014. Así mismo se notifica a los penados DANNY JAVIER QUERALES MENDOZA, y MIGUEL PASTOR GIMÉNEZ CATARI que podrán hacer uso de los Beneficios de Pre-libertad, y en consecuencia podrá hacer uso de las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena a partir de las siguientes fechas: DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir ¼ parte de la pena (1 año 6 meses) es decir a partir del día 12 de Septiembre 2009; REGIMEN ABIERTO; al cumplir la 1/3 parte de la pena (2 años) es decir a partir del día 12 de Marzo del 2010, así .....

Este Juzgado del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Primero de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, de conformidad con el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA EL ARCHIVO JUDICIAL de las actuaciones seguidas a los ciudadanos PIÑA SUAREZ JAVIER RAMON, por haber vencido el plazo prudencial que fuera fijado en su oportunidad sin que la Fiscalía interpusiera acto conclusivo alguno, en consecuencia, cesan la medida de coerción personal que fueran impuesta al referido ciudadano.

los períodos de tiempo durante los cuales (identidad omitida), ha permanecido recluido en la entidad socioeducativa antes indicada, en el Hospital Central de San Felipe, en su residencia con apostamiento policial y en el Internado Judicial de esta ciudad capital, al hacer el cálculo correspondiente, y descontados los días de fuga, dan un total de UN (1) AÑO, DOS (2) MESES Y DIEZ (10) DÍAS, que restados de UN (1) AÑO y SEIS (6) MESES de Privación de Libertad, que como sanción le fue impuesta en su oportunidad, permiten concluir que al sancionado le falta por cumplir el tiempo de TRES (3) MESES Y VEINTE (20) DÍAS, que cumplirá íntegramente el VEINTICUATRO (24) DE NOVIEMBRE DE DOS MIL OCHO (2008), A LAS TRES (03:00) DE LA TARDE, fecha en la cual se le deberá otorgar la LIBERTAD PLENA. Queda así rectificado el cómputo inicial, practicado y publicado en auto de fecha 04/03/08.

, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica de Reforma Parcial de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada. En tal virtud el ciudadano TONY RAMON PEÑA, tendrá un régimen de convivencia familiar, en beneficio de su hijo, el adolescente TONY KELVIN de doce (12) años de edad, de la siguiente manera: visitara y compartirá con su hijo cada quince (15) días los fines de semana sábados y domingos desde la 1:00 p.m. hasta las 6:00 p.m. cada día. En época decembrina, los días 24 y 25 de diciembre y los días 31 de diciembre y 01 de enero, así como en semana santa, carnaval, serán compartidos por los padr.....

Seguidamente el ciudadano Juez en vista la incomparecencia de la parte actora -recurrente de conformidad con el Artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara "DESISTIDO" el Recurso de Apelación ejercido en la presente causa, con todos los efectos que de ello derivan, tal y como se podrá apreciar en el dispositivo de esta decisión, que en a continuación se transcribe. En consecuencia, se confirma la decisión recurrida y, de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo no se condena en costas a la parte actora recurrente.