Ahora bien, respecto al peligro por demora (fumus periculum in mora) se observa que en la demanda el accionante para cumplir con este requisito alegó la falta de pago en las obligaciones supuestamente asumidas por el accionado, lo que le hace presumir que resultará infructuosa la acción cambiaria. De acuerdo con los requisitos de procedencia de las cautelares expuestas ut supra, se observa que la parte actora no aportó medio de prueba alguna que hiciera presumir gravemente la existencia de un peligro inminente de que pueda quedar ilusoria la ejecución del fallo definitivo de conformidad con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, alegando sospechas de ilusoriedad sin aportar medio de prueba alguna. En consecuencia, se declara improcedente la medida peticionada por la accionante.

Ahora bien, previa revisión de las actas que conforman el presente expediente se constató que los ciudadanos JOSE DAVID RAMOS titular de la cédula de identidad Nº 8.453.412 abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 41.164 y ciudadano ENRIQUE DE LEON titular de la cédula de identidad Nº 7.065.589 abogado en ejercicio inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 91.905, tienen capacidad para transigir en la demanda según consta desde el folio 22-23 del Cuaderno Principal y desde el folio 125-126 del Cuaderno de Medidas del presente expediente, por lo que considerando que la transacción no versa sobre materia en la cual están prohibidas las Transacciones, de conformidad con los artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la .....