A los folios 65, 66, 67, 68, 70 y 71, corren declaraciones de las ciudadanas WINDY VIRGINIA TRON TOVAR, OLGA MERCEDES BLANCO de LUCENA y NANCY JOSEFINA VILLANUEVA CASTILLO, respectivamente y habiendo sido ratificadas por su parte la de las ciudadanas OLGA MERCEDES BLANCO de LUCENA y NANCY JOSEFINA VILLANUEVA CASTILLO, en la fase probatoria, las cuales constan insertas a los folios 104 y 105 con sus respectivos vueltos, cuyas deposiciones fueron examinadas y concuerdan entre si, y de ellas se evidencia que conocen a la querellante y que saben que posee unas bienhechurías en un inmueble constituido por una parcela de terreno ubicado en la calle 6 entre avenida 2 y 3, sector Simón Padilla, del Caserío Guayurebo, Jurisdicción del Municipio Cocorote del Estado Yaracuy y que las ha mantenido, conservado y limpiado. Igualmente en la etapa probatoria fueron evacuados por la parte querellante las testigos OLGA MERCEDES BLANCO de LUCENA y NANCY JOSEFINA VILLANUEVA CASTILLO (Folios 104 y 105 c.....

LLEGADO EL MOMENTO PARA DECIDIR LA PRESENTE SOLICITUD, EL TRIBUNAL LO HACE DE LA SIGUIENTE MANERA: Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del Acta de Matrimonio, cursante a los folios tres y cuatro (3 y 4) del expediente, de la cual se constata que los esposos, ciudadanos FRANCISCO ANTONIO MENDOZA PACHECO Y NORAIMA ELENA LAVIANA UZCÁTEGUI, tienen más de CINCO (5) años de casados; así como está demostrada la ruptura prolongada de vida en común, tal como lo alegan los cónyuges en su escrito libelar. El tribunal no hace pronunciamiento expreso con respecto a bienes de liquidación por motivo de la unión conyugal, por cuanto en el escrito libelar manifestaron no haberlos adquirido y NO EXISTIENDO OBJECIÓN ALGUNA POR PARTE DE LA REPRESENTACIÓN FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, tal como se desprende del escrito cursante en autos al folio 11 del presente expediente; en consecuencia, esta Instancia concluye qu.....

Ahora bien, tal como se desprende del presente expediente, durante el lapso de más de un (1) año, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, por cuanto la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 25 de julio de 2007, fecha en la cual la solicitante presentó la demanda para su distribución, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO DE ACCIÓN REIVINDICATORIA incoado por la ciudadana GLADYS PASTORA PARRA GUTIERREZ Y ASÍ SE DECIDE. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA......

LLEGADO EL MOMENTO PARA DECIDIR LA PRESENTE SOLICITUD, EL TRIBUNAL LO HACE DE LA SIGUIENTE MANERA. Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del Acta de Matrimonio, cursante al folio dos (2) del expediente, de la cual se constata que los esposos, ciudadanos JORGE ALBERTO DOMINGUEZ y AUDORA MENDOZA; tienen mas de CINCO (5) años de casados, así como está demostrada la ruptura prolongada de vida en común, tal como lo alegan los solicitantes en su escrito libelar, aunado a la opinión favorable de la Fiscal Séptimo del Ministerio Público del Estado Yaracuy. Por tanto, esta Juzgadora considera que en el presente procedimiento se cumplieron todos y cada uno de los trámites procesales requeridos por el Legislador para su procedencia Y ASÍ SE DECIDE. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia.....

La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la carrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo". Ahora bien, tal como se desprende del presente expediente, durante el lapso de más de un (1) año, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, por cuanto la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 20 de abril de 2005, fecha en la cual las partes presentaron la solicitud para su distribución, y por cuanto NO .....

Ahora bien, en el caso de autos, durante un lapso de más de un (1) año, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, evitando con ello su eventual paralización y de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara de oficio la perención de la instancia y así expresamente se decide. Tal como se observa en el presente Expediente, la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 28 de abril de 2005, fecha en la cual la parte actora consigna la solicitud de Divorcio 185-A por ante el Tribunal distribuidor, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO DE DIVORCIO 185-A interpuesto por los ciudadanos MIGUEL ANTONIO CASTILLO y EULALIA MARVELIS RODRIGUE.....