Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 05/12/2006

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo de Ejecución
Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : UP01-P-2005-001023 N° Sentencia : PJ0342006000228 Fecha: 05/12/2006
Procedimiento:
Negativa De Beneficio
Partes:
FISCAL UNDECIMA Y AL DEFENSOR PRIVADO Y EL PENADO CASTILLO ORTIZ PEDRO ANTONIO
Resumen:
DECISION En virtud de las consideraciones antes expuestas, es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY NIEGA el BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO al penado CASTILLO ORTIZ PEDRO ANTONIO, antes identificado, de conformidad con lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal vigente. Remítase copia a la Consultoría Jurídica del Internado Judicial Yaracuy. Notifíquese a las partes. Cúmplase. ABG. MARIA CAROLINA PUERTAS MOGOLLON JUEZ SEGUNDA DE EJECUCION ABG. FERNANDO SALCEDO SECRETARIO
Juez/Ponente:
María Carolina Puertas
Organo:
Tribunal Segundo de Ejecución
arriba

N° Expediente : UK01-P-2002-000012 N° Sentencia : PJ0342006000230 Fecha: 05/12/2006
Procedimiento:
Ejecución De Sentencia
Partes:
FISCALIA UNDÉCIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO, AL DEFENSOR PENITENCIARIO Y EL PENADO RAMIREZ CAMACHO FRANCISCO JOSE
Resumen:
Pues bien, conforme lo contempla el artículo 102 del Código Penal, a los efectos de la ley penal, se consideran delitos de la misma índole no solo los que violan la propia disposición legal, sino también los comprendidos bajo el mote del mismo Título de este Código, y aun aquellos que, comprendidos en Títulos diferentes, tengan afinidad en sus móviles o consecuencias; en este contexto, en el caso que se somete a consideración del tribunal, existen dos penas impuestas por la comisión de delitos de igual índole, a saber, la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, según condena impuesta en fecha 26 de abril de 2005 por el Tribunal Unipersonal Primero de Juicio de este Circuito Judicial Penal, y la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, según condena impuesta en fecha 11 de octubre de 2006 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, ambos contemplados en el artículo 278 del Código Penal, por lo que en cons.....
Juez/Ponente:
María Carolina Puertas
Organo:
Tribunal Segundo de Ejecución
arriba

N° Expediente : UP01-P-2004-000686 N° Sentencia : PJ0342006000229 Fecha: 05/12/2006
Procedimiento:
Acumulacion De Causas
Partes:
FISCAL UNDÉCIMO DEL MINISTERIO PÚBLICO, AL DEFENSOR PÚBLICO DE GUARDIA PENITENCIARIA, Y EL PENADO RAMIREZ CAMACHO FRANCISCO JOSE.
Resumen:
Ahora bien, conforme a las normas antes trascritas resulta claro la procedencia de la ACUMULACION DE LAS PENAS impuestas al penado RAMIREZ CAMACHO FRANCISCO JOSE, ya identificado, toda vez que se trata de un mismo culpable, merecedor de dos penas corporales. Del mismo modo, debe este Tribunal garantizar la debida observancia y aplicación al principio de UNIDAD consagrado en el numeral 2° del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, según el cual compete al tribunal de ejecución conocer de la acumulación de las penas en caso de varias sentencias condenatorias dictadas en procesos distintos contra la misma persona. En tal sentido, y en aras de proceder a la acumulación de las penas impuestas al prenombrado ciudadano, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA la acumulación de las causas signadas con .....
Juez/Ponente:
María Carolina Puertas
Organo:
Tribunal Segundo de Ejecución
arriba

N° Expediente : UP01-P-2004-000686 N° Sentencia : PJ0342006000229 Fecha: 05/12/2006
Procedimiento:
Acumulacion De Causas
Partes:
FISCAL UNDÉCIMO DEL MINISTERIO PÚBLICO, AL DEFENSOR PÚBLICO DE GUARDIA PENITENCIARIA, Y EL PENADO RAMIREZ CAMACHO FRANCISCO JOSE.
Resumen:
Ahora bien, conforme a las normas antes trascritas resulta claro la procedencia de la ACUMULACION DE LAS PENAS impuestas al penado RAMIREZ CAMACHO FRANCISCO JOSE, ya identificado, toda vez que se trata de un mismo culpable, merecedor de dos penas corporales. Del mismo modo, debe este Tribunal garantizar la debida observancia y aplicación al principio de UNIDAD consagrado en el numeral 2° del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, según el cual compete al tribunal de ejecución conocer de la acumulación de las penas en caso de varias sentencias condenatorias dictadas en procesos distintos contra la misma persona. En tal sentido, y en aras de proceder a la acumulación de las penas impuestas al prenombrado ciudadano, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA la acumulación de las causas signadas con .....
Juez/Ponente:
María Carolina Puertas
Organo:
Tribunal Segundo de Ejecución
arriba

N° Expediente : UP01-P-2004-000461 N° Sentencia : PJ0342006000227 Fecha: 05/12/2006
Procedimiento:
Sentencia Condenatoria
Partes:
FISCAL UNDÉCIMO DEL MINISTERIO PÚBLICO, A LA DEFENSORA PÚBLICA QUINTA EN FASE DE EJECUCIÓN Y EL PENADO CESAR ROSARIO TOVAR ROJAS
Resumen:
Conforme a lo establecido en el artículo 482 del Código orgánico Procesal Pena, este Tribunal procede a determinar con exactitud la fecha en que el penado podrá solicitar el otorgamiento de cualesquiera de las fórmulas alternativas de cumplimiento de la pena, aclarando que en el caso de autos no es procedente el beneficio de suspensión condicional de la ejecución de la pena por no concurrir los requisitos exigidos en la norma adjetiva penal, cómputos que se hacen en los términos siguientes: DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir una cuarta (¼) parte de la pena, es decir, el tiempo de UN (01) AÑO, SIETE (07) MESES, UN (01) DIA y SEIS (06) HORAS, por lo que podrá solicitar dicho beneficio a partir de la presente fecha; REGIMEN ABIERTO: Al cumplir un tercio (1/3) de la pena, es decir, el tiempo de DOS (02) AÑOS, UN (01) MES, ONCE (11) DIAS y DIECISÉIS (16) HORAS, por lo que podrá solicitar dicho beneficio a partir de la presente fecha; LIBERTAD CONDICIONAL, al cumplir las dos tercera.....
Juez/Ponente:
María Carolina Puertas
Organo:
Tribunal Segundo de Ejecución
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados