Visto que para el día de hoy, Seis (06) de Agosto de 2009, a las doce del mediodía (12:00 M.), se encuentra fijada la Celebración de la Audiencia Preliminar Diferida en la presente causa, tal como se evidencia del contenido del auto de fecha 22 de julio del año en curso, inserto al folio (124) de este asunto, pero es el caso que la celebración de dicha Audiencia no se pudo llevar a cabo por asuntos propios de este Juzgado que imposibilitan a la ciudadana Juez presidir dicha audiencia. En consecuencia, quien Juzga considera que, en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda DIFERIR dicho acto y a tal efecto se fija para el día MIERCOLES 23 DE SEPTIEMBRE DE 2009, A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM), sin necesidad de notificar a las partes, ya que las mismas se encuentran a derecho conforme a lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, éste JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, y en consecuencia, una vez que quede firme la presente sentencia, se ordena el cierre y el archivo del expediente.

Fijada como estaba la celebración de la audiencia preliminar en la presente causa, para el día JUEVES 06-08-2009 A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 A.M.), tal y como consta en auto de fecha 22 de julio de 2009, cursante en el folio Ochenta y Ocho (88) y debido a otros asuntos propios de este Juzgado que imposibilitan a la ciudadana Juez presidir dicho acto. En consecuencia, esta juzgadora acuerda REPROGRAMAR la celebración de la AUDIENCIA PRELIMINAR, para el día MIERCOLES VEINTITRES (23) DE SEPTIEMBRE DE 2009, a las NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 AM). Sin Notificación de las partes por cuanto se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Visto que para el día de hoy Jueves 06-08-2009 a las 02:00 PM, estaba prevista la celebración de la Audiencia Preliminar Prolongada en la presente causa UP11-L-2009-000220, y por cuanto por asuntos propios del Tribunal la Ciudadana Juez del Despacho no puede presidir dicho acto. Este Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda REPROGRAMAR ésta Audiencia Preliminar Prolongada, en consecuencia, se fija el día LUNES VEINTIOCHO (28) DE SEPTIEMBRE DE 2009, A LAS DOS DE LA TARDE (02:00 PM), la oportunidad para su celebración. No se notifica a las partes por cuanto están a derecho, conforme a lo previsto en el artículo 7 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Ahora bien, por cuanto la parte demandante sólo demostró la presunción grave del derecho que reclama, esto es, el denominado por la doctrina como el "fumus bonis iuris", y no habiendo acompañado ningún medio de prueba que pudiese constituir presunción grave de que existe riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, llamado igualmente por la doctrina el "periculum in mora", siendo que ambos requisitos han de concurrir simultáneamente de conformidad con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y, asimismo lo ha sostenido el máximo Tribunal de la República, para que pueda decretarse la medida de secuestro o mantenerse la misma si ya ha sido decretada y ejecutada, es por lo que quien Juzga considera improcedente la medida de secuestro solicitada, y así se declara.

En consecuencia se declara pasado con autoridad de Cosa Juzgada, y se da por terminado la presente causa y ordena el archivo del expediente. Así se decide. Asì mismo se acuerda la devolución de los originales solicitados, dejando en lugar copias certificadas, todo de conformidad con lo establecido en el Articulo 112 ejusdem.

en consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy ACUERDA otorgar DISCERNIMIENTO DE CURADOR a la ciudadana SABINA SEQUERA, antes identificada, para que represente a los supra mencionados adolescente y niño en la cesión del inmueble ya indicado, cuyas ubicaciones, linderos y demás determinaciones constan en documento inscrito por ante la Oficina de Registro Inmobiliario de Registro del municipio Nirgua del estado Yaracuy, en fecha veintitrés (23) de octubre de 1987, registrado bajo el N° 40 folios 142-144 Protocolo Primero Tomo 1ero, Cuarto Trimestre de 1997, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 270 del código Civil. La Jueza, Abg. SUHAIL HERNANDEZ La Secretaria, .....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, incoada por el ciudadano RAIMUNDO ALFONSO PARRA contra la empresa TRANSPORTE MOCOPA, C.A, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada TRANSPORTE MOCOPA, C.A, a pagar al demandante, ampliamente identificado en autos, los conceptos de: vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas, prestación de antigüedad del artículo 108 LOT y horas extras según las cantidades que por ellos resulten de la experticia complementaria del fallo que se ordenará practicar. Asimismo, se dispone deducir de la cantidad que resulte de dicha experticia la suma de Bs.f 4.678,11 los cuales la actora recibió. TERCERO: Se ordena la práctica de una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en la última parte del artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a los fines de que el experto que resulte desig.....

En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y otros conceptos, incoada por el ciudadano MANUEL ANTONIO RAGA ROJAS venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 7.502.105, CONTRA: el MUNICIPIO AUTONOMO BRUZUAL DEL ESTADO YARACUY, SEGUNDO: Se condena a la parte demandada cancelar a la parte demandante, las cantidades y conceptos señalados en la parte motivacional de la sentencia, siempre que no sean contrarias a derecho. TERCERO: NO HAY EXPRESA CONDENATORIA EN COSTAS al demandado MUNICIPIO AUTONOMO BRUZUAL DEL ESTADO YARACUY, en acatamiento de la sentencia de fecha 04-04-2006 de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia Caso: Trina Betancourt y Otros Vs C.....

Por cuanto ha transcurrido MAS DE UN (01) AÑO hasta la presente fecha, sin que se haya producido reconciliación alguna, de conformidad con el Primer y Segundo Aparte del artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente y habiéndose cumplido en el caso que nos ocupa, con todas y cada una de las exigencias de la Ley, tal como lo manifiestan los cónyuges al momento de su comparecencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO y consecuencialmente DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE UNÍA A LOS CIUDADANOS SANDRO VINCENZO MORETTI LEON Y CRISTINA ELIZABETH LOPEZ DE MORETTI, ampliamente identificados en autos, en los términos acordados por ellos en la solicitud de Separación de Cuerpos, de conformidad con lo disp.....