Ahora bien, observa este Juzgador, que la parte demandante no compareció dentro de los cinco (5) días de despacho establecidos en la norma in comento, es decir, desde el día diez (10) de Febrero del año 2011, hasta el día dieciséis (16) de Febrero del presente año, a subsanar la cuestión previa de defecto de forma contemplada en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los ordinales 4º y 7º del artículo 340 eiusdem, ni por sí, ni por medio de apoderado judicial, por lo que, en aplicación al contenido de la parte infine del artículo 354 ídem, se hace inevitable la consecuencia jurídica establecida en la precitada norma; pues, no habiendo comparecido la parte demandante a subsanar dicha cuestión previa, tal como lo ordenó este tribunal en su fallo de fecha diez (10) de Enero del año 2011, habiendo constancia de la notificación del ultimo de las partes el día 3-2-11, resultará forzoso para este sentenciador declarar EXTINGUIDO el proceso y dar .....

PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR, la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoada por el MERCANTIL, C.A., (BANCO UNIVERSAL, en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL LOUISES, C.A, todos plenamente identificados en el Capitulo I de este fallo. SEGUNDO: SE DECLARA RESUELTO el contrato de Venta Con reserva de Dominio celebrado por ante la Notaria Publica Undécima de Caracas, Municipio Libertador, el 17 de Agosto de 1998, archivado bajo el Nº 14836, del libro llevado por esa notaria, sobre el vehículo que compro el demandado SOCIEDAD MERCANTIL LOUISES, C.A con reserva de dominio a la empresa MOTORIENTE CIUDAD BOLIVAR, C.A identificada en autos, un vehiculo Marca: CHEVROLET, Modelo: CHEYENNE; Año: 1997, Tipo: PICK-UP; Serial de Motor: 4VV333207; Serial de Carrocería: 8ZCEC14R4VV333207; Placa: 58T-FAB, en consecuencia que el referido vehiculo le sea entregado a la parte actora por la parte demandada.- TERCERO: Se establece que las cantidades de dinero que .....

Sentadas las premisas anteriores, y observando el Tribunal que consta plenamente en autos que desde el 14 de Diciembre de 2006, fecha de la última actuación procesal que riela en el presente expediente, hasta la fecha, ha transcurrido sobradamente más de un (1) año de inactividad procesal plena, y no encontrándose la presente causa en la etapa de vistos, por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de conformidad con lo establecido en los Artículos 12, 15, 242, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la doctrina y la jurisprudencia antes citada declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de: RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, presentada por el ciudadano JOSE GREGORIO DIAZ GARCIA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, debidamente asistido por la abogada en ejercicio NINOSKA FERRER, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 72.87.....

Sentadas las premisas anteriores, y observando el Tribunal que consta plenamente en autos que desde el 10 de Diciembre de 2007, fecha de la última actuación procesal que riela en el presente expediente, hasta la fecha, ha transcurrido sobradamente más de un (1) año de inactividad procesal plena, y no encontrándose la presente causa en la etapa de vistos, por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de conformidad con lo establecido en los Artículos 12, 15, 242, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la doctrina y la jurisprudencia antes citada declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de: RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO, presentado por el ciudadano JORGE CARMELO RIVERO LANDAETA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-13.089.726, de este domicilio, y en consecuencia EXTINGUIDO el proceso, y así expr.....

Sentadas las premisas anteriores, observa este Tribunal que en el caso bajo examen, la parte actora solicita medidas que pretendan proteger el derecho que se reclama, y siendo que en la presente acción no procede medida cautelar alguna, en virtud que en el presente juicio lo que se persiguen es demostrar la existencia o no de la relación concubinaria con la demandada, ciudadana: YUGLIS JOSEFINA MARCANO SISO. En mérito de las anteriores consideraciones este Tribunal NIEGA las MEDIDAS peticionada en el libelo de la demanda.