La AUDIENCIA PRELIMINAR, será presidida por el Abogado DANIEL ALBERTO ROMÁN CONTRERAS, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar, recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. En este estado, ambas partes manifiestan, de mutuo y común acuerdo lo siguiente: En aras de la conciliación, a los fines de ponerle fin a la presente causa de manera inmediata, evitando dilaciones inútiles a través de un proceso innecesario y por cuanto se hace necesario una reunión por separado por ambas partes, cada abogado con su cliente, solicitamos al ciudadano Juez, que de conformidad con el artículo 132 de la Ley Orgánica.....

Finalmente, AMBAS PARTES solicitamos del Tribunal se sirva homologar la presente transacción, de por terminado el juicio, y ordene el archivo del expediente, una vez conste el cumplimiento total del presente convenio. En este estado el ciudadano juez, en vista de que las partes pusieron fin a la controversia planteada mediante el presente convenio de pago, se da por terminada la mediación positiva que se verifico en este acto y por cuanto el acuerdo contenido en la presente acta de mediación y conciliación son productos de la voluntad libre, consciente y voluntaria expresada por las partes y por cuanto el acuerdo alcanzado no es contraria a derecho y el acuerdo final no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico y se adaptan a los criterios jurisprudenciales establecidos por la Sala Constitucional en decisión de fecha 23 de Mayo del 2000 y por ultimo tomándose en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación .....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MIERCOLES 01-10-2008, a las 02:00 PM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado esta Sentenciadora deja constancia que la Apoderada Judicial del Actor, consigno escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Tres (03) folios útiles y sus Vtos, con Nueve (09) anexos marcados con las letras:"CT","Acta" y "FT". Así mismo quien Sentencia deja constancia que el Apoderad.....

Fijada como se encuentra la celebración de la audiencia preliminar en la presente causa, para el día de hoy, a las 09:00 am, Por ocupaciones preferentes del Tribunal, que imposibilitan a la ciudadana Juez presidir la mencionada audiencia, el Tribunal acuerda REPROGRAMAR la celebración de la AUDIENCIA PRELIMINAR, para el día LUNES 22 DE SEPTIMBRE A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM). Sin Notificación de las partes por cuanto se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MARTES 30-09-2008, a las 02:00 PM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Ahora bien, de las resultas recibidas en fecha 21-07-2008, con ocasión al exhorto librado, específicamente de la consignación efectuada por el alguacil, folio (33) se pudo evidenciar que solo fue practicada la notificación dirigida a la empresa "CONSORCIO CAICAGUANA-M & D NEGOCIACIONES", Representada por el ciudadano: DOMINGO LUIS TENORIO ALCANTARA, y por tratarse de un consorcio, es necesario la practica de la notificación de los dos representantes de las mismas, razón por la cual se ordena librar nuevamente exhorto dirigido al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esa misma Circunscripción Judicial, a los fines de practicar la notificación mediante cartel dirigido a la empresa "CONSORCIO CAICAGUANA-M & D NEGOCIACIONES", Representada por el ciudadano: FRANCISCO DOMADOR CHACON; Cúmplase.-

Fijada como se encuentra la celebración de la Audiencia Preliminar Prolongada para el día de hoy jueves (07) de agosto del 2008, a las 12:00 M, según acta de fecha 01 de agosto de 2008, inserta a los folios (51-52), y debido a la diligencia presentada en esta misma fecha, suscrita por la abogada: Zafiro Navas inscrita en el I.P.S.A, bajo el N° 24.555, y por la abogada: Sarahith Adad, I.P.S.A. N° 7.119, la primera en su carácter de representante judicial de la parte actora y la segunda en su carácter de representante judicial de parte demandada, (F. 54), mediante la cual solicitaron la reprogramación de dicha audiencia, a tales efectos, quien Juzga acuerda REPROGRAMAR la celebración de dicha Audiencia Preliminar Prolongada, y la fija para el día LUNES: SEIS (06) DE OCTUBRE DE 2008, A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM). De conformidad con lo establecido por el Artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no se ordena la notificación de las partes, por cuanto las mismas se encuentra.....

Previa solicitud realizada por las partes en el dia de hoy, para la realizacion para la celebracin de la audienciaconciliatoria, con ocasion a la practica de la medida de embargo en esta causa se llego al siguiente acuerdo transacional, la parte demandada ofecio pagar a la parte actora la cantidad de( BS : 7.417) pago este que se realizara de la siguiente manera el dia de hoy 07,08 del año 2008, la cantidad de ( BS : 1417) mediante un cheque contra el banco CANARIAS , numero del cheque 15579725,el segundo pago para la fecha 28 ,08 ,2008, por la cantidad de( BS: 2000)el tercer pago en fecha 15,08, 2008, por la cantidad de( BS : 20000,)y el cuarto pago en fecha 30, 09, 2008, por la cantidad de( BS :2.0000)la parte actora acepta el pago que se le hace en los terminos planteados, este tribunal le imparte la HOMOLOGACION alcanzado por las partes dandole el caracter de COSA JUZGADA.Se ordena la remision del presente expediente al archivo judicial una vez conste en autos el cumplimiento .

Por todos los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: "SIN LUGAR" el Recurso Ordinario de Apelación, ejercido en el presente asunto por el Abogado JUAN ANTONIO GUTIERREZ CAMACHO, contra la decisión de fecha Once (11) de Marzo de 2008, emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se confirma la descrita sentencia en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia se declara "CON LUGAR" la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos derivados de la relación de trabajo, incoada por el ciudadano ALEXANDER ANTONIO DURAN MORA, contra la empresa PROTECCIÓN A LOS ACTIVOS INDUSTRIALES, C.A., ambas partes plenamente identificadas a.....

En razón de anteriormente expuesto, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA SIN LUGAR la solicitud de rectificación de la partida de nacimiento de la niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, interpuesta por la ciudadana XUEQUING WU, de nacionalidad China, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° E- 82.289.712,. Notifíquese a la parte. Publíquese, Regístrese. Déjese copia certificada.