Ahora bien de la revisión realizada a la presente causa, contados a partir del último acto de procedimiento practicado en el expediente, como lo fue el realizado por el tribunal el 15 de junio del 2011, cuando certifico negativa la notificación de la accionada principal "SUMINISTROS DE PERSONAL EQUIPOS Y CONSTRUCCION, C.A (SPECCA)", e insto a la parte accionante a presentar nueva dirección donde practicar la notificación de la accionada; hasta la fecha de la presente diligencia 05 de agosto del 2013; cronológicamente ha transcurrido mas de un año; determinado mediante una simple apreciación aritmética; todo lo cual hace inminente, la procedencia de la solicitud realizada por el diligenciante; por encontrarse lleno los extremos legales del articulo 231 de la precitada Ley; Y ASI SE DECIDE. Razones suficientes para que este tribunal considere la procedencia de la solicitud realizada por quien rep.....

Ahora bien de la revisión realizada a la presente causa, contados a partir del último acto de procedimiento practicado en el expediente, como lo fue el realizado por el tribunal el 19 de enero del 2012, cuando certifico negativa la notificación de la accionada principal "SERVICIOS DE ADMINISTRACIÒN Y TRANSPORTE PUNTO FIJO, C.A (SATPF)", e insto a las partes a presentar nueva dirección donde practicar la notificación de la accionada; hasta la fecha de la presente diligencia 25 de julio del 2013; han transcurrido en forma efectiva 319 días, sin que las partes hayan desarrollado actividad procesal alguna en el expediente que denote su intención de proseguir el proceso; no obstante la cantidad de días es inferior a la requerida por articulo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; el cual prevé el transcurso de un año, equivalente a 365 días, sin actividad procesal de las partes; razón mas que suficient.....