éste JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA Y COCOROTE, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara estas actuaciones TITULO SUPLETORIO, a favor del ciudadano: RAFAEL ANGEL GARCIA CONDE

este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones de TITULO SUPLETORIO de propiedad a favor de la ciudadana, ANAIS DARMELIS ORTIZ

este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TÍTULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de la ciudadana GEOMAR ESTHER ULRICH de ESCALONA, quien era venezolana, mayor de edad, viuda, de profesión Docente, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 2.572.205, suficientes para asegurarle el derecho que le corresponde a las ciudadanas MILDRED YUBISAY ESCALONA ULRICH, YELITZA GUIOMAR ESCALONA ULRICH, TAHIS VIOLETA ESCALONA de OCHOA, NACARYTH LETICIA ESCALONA ULRRICH, YETZAIDA RAQUEL ESCALONA ULRRICH y GINETTE ARACELIS ESCALONA de ESCOBAR, OGLINET CAROLINA ESCOBAR ESCALONA, YENILETH GEOMAR ESCOBAR ESCALONA, venezolanas, mayores de edad, hábiles en der.....

este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículos 262 y 263 del Código de Procedimiento Civil, acuerda: HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenio, por no ser contrario a los intereses de los intereses del niño de autos. Líbrese oficio al Jefe de Recursos Humanos Fundación Hospital Pediátrico Niño Jesús a los fines que procedan a realizar el descuento por nómina de los montos aquí señalados; igualmente que el niño de autos sea incluido en los beneficios que percibe el obligado alimentario.

..., DECLARA COMPETENTE al Juzgado Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar, Manuel Monge y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, para que conozca la solicitud de rectificación de acta de defunción. Remítanse las presentes actuaciones al Juzgado declarado competente, en su debida oportunidad. De conformidad con el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil, se ordena comunicar mediante oficio del contenido de la presente decisión al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos del acto administrativo contenido en el Auto dictado por la Inspectoria del Trabajo del Estado Yaracuy en fecha 23 de abril de 2014 por la abogada Dorys Perozo Ortiz en su condición de inspectora del Trabajo, formulada por la profesional del derecho Carmen Elisa Castro González, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 31.631.

-II- Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La incompetencia por el territorio para conocer de la presente causa, por corresponderle al juez del domicilio elegido en las cambiales, conforme lo dispuesto en el artículo 641 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se ordena remitir el presente asunto al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en Barcelona, a quien corresponda por Distribución. SEGUNDO: Consérvese el expediente en éste juzgado durante el plazo de cinco (05) días de despacho conforme lo dispuesto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil y una vez transcurrido el mismo si no fuere ejercido el recurso correspondiente remítase al tribunal com.....

PRIMERO: IMPARTIRLE LA HOMOLOGACION a la transacción celebrada en fecha 29-09-2014 por el ciudadano Claret Gregorio Antillano Medina debidamente representado por la Abg. Yvana Gimenez, inscrita en el Ipsa bajo el Nº 145.970, en la demanda interpuesta por él y otros trabajadores en contra de la sociedad mercantil Colorificio Pordecar, C.A., representada por José Maria Tombazzi Massa, por cobro de beneficios Laborales, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, teniéndose la misma como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

PRIMERO: IMPARTIRLE LA HOMOLOGACION a la transacción celebrada en fecha 14-08-2014 por el ciudadano Eduardo José Vargas Gavidia debidamente representado por la Abg. Lisett Mentado, inscrita en el Ipsa bajo el Nº 68.138, en la demanda interpuesta por él y otros trabajadores en contra de la sociedad mercantil Colorificio Pordecar, C.A., representada por José Maria Tombazzi Massa, por cobro de beneficios Laborales, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, teniéndose la misma como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

Ahora bien, en el presente asunto de se trata de una demanda de OBLIGACIÒN DE MANUTENCIÒN (FIJACIÔN), la cual se exige la comparecencia personal de la actora, se evidencia que el demandante ciudadano datos omitidos, identificado en autos, no compareció personalmente a la fase de mediación, ni a su prolongación y tampoco justificó su ausencia, es decir que se han dado los supuestos exigidos por la ley para aplicar la sanción contemplada para el caso de la incomparecencia del demandante, es decir que se debe considerar desistido el procedimiento y declararse terminado el proceso, por lo que se extingue la instancia, y el demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, tal como lo establece nuestra legislación especial.