es por lo que este Tribunal no teniendo otro punto por resolver en la presente causa da por terminado el presente juicio

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MECANTIL Y AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR. PUERTO ORDAZ, OCHO (08) DE MARZO DEL AÑO 2016 AÑOS: 205° Y 157° COMPETENCIA CIVIL Revisada las actuaciones que integran la presente solicitud, se observa que mediante decisión dictada en fecha 24 de Febrero del año 2014, en la cuál se procedió a homologar el desistimiento presentado en fecha 13 de Noviembre del año 21 de Febrero del año 2014, por la Apoderad Judicial de la parte actora, es por lo que este Tribunal no teniendo otro punto por resolver en la presente causa da por terminado el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES (PROCEDIMIENTO POR INTIMACION), incoado por: BANCO CARONI, C.A., BANCO UNIVERSAL, en contra de los ciudadanos: JOSE ELISEO VERA RANGEL y JOSE EMIGDIO RUJANO GARCIA, en consecuencia, se ordena la remisión del presente e.....

es por lo que este Tribunal no teniendo otro punto por resolver en la presente causa da por terminado el presente juicio

y en consecuencia se REVOCAR LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada por este Tribunal

DISPOSITIVA En mérito de todas las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: DEBIDAMENTE SUBSANADA la cuestión previa relativa a la Ilegitimidad de la persona que se presenta como apoderado o representante el actor, contenida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la cuestión previa relativa a la Falta de Caución o Fianza necesaria para proceder en juicio, contenida en el ordinal 5º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: DEBIDAMENTE SUBSANADA la cuestión previa relativa al Defecto de forma de la demanda, contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Opuesta por el co-apoderado judicial de la parte demandada Sociedad.....

este Tribunal Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de Ciudad Bolívar, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGAR el DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN, en consecuencia se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

es por lo que este Tribunal no teniendo otro punto por resolver en la presente causa da por terminado el presente juicio

DECISION Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR La demanda de Nulidad de Contratos, incoada por la ciudadana MARIA ISABEL CORASPE DE RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.867.945 de este domicilio, contra los ciudadanos OSCAR ANTONIO CORASPE y LEYKAR ALEXMAR MUÑOZ TORRES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-17.839.799 y V-18.476.837 respectivamente, y en consecuencia, se declara la NULIDAD ABSOLUTA de los contratos contenidos en los documentos protocolizados por ante la Oficina Inmobiliaria de Registro del Municipio Heres del Estado Bolívar, el primero en fecha 06/06/2007, registrado bajo el Nº 28, tomo 2.....

MEDIACION POSITIVA. En el día de hoy ocho (08) de marzo de 2016, a las diez de la mañana (10:00 a.m.)por solicitud de las partes se instalo la audiencia en la presente causa y este Juzgado de conformidad con lo establecido en el numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, en concordancia con los artículos 10 y 11 de su Reglamento y articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación y homologa la TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, en los términos y condiciones contenidos en la presente Acta, dándole el carácter de sentencia pasada con autoridad de Cosa Juzgada, teniéndose el referido acuerdo como una mediación positiva que fue activada en aras de culminar con el presente procedimiento y como consecuencia de ello,se da por terminado el presente juicio.

MEDIACION POSITIVA. En el día de hoy ocho (08) de marzo de 2016, a las 09:00 a.m, se levanto acta de prolongación de la Audiencia Preliminar en la presente causa y visto que la mediación fue positiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación y homologa el acuerdo celebrado entre las partes, en los términos y condiciones contenidos en el acta levantada a tales fines, dándole el carácter de sentencia pasada con autoridad de Cosa Juzgada y como consecuencia de ello, se da por terminado el litigio.-