Por todas las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Primero (1º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar; Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el Artículo 253 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 755 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres.....

El Tribunal al examinar el desistimiento del procedimiento y de la acción realizada por las partes solicitantes ciudadana: MARIA JOSE FERMIN RUIZ, Abogada en Ejercicio, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nro: 316.520, actuando en su condición de apoderada judicial del ciudadano: EDIXON JOSE ORTIZ CARRASQUERO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-9.753.893, observa que dicho desistimiento del procedimiento y de la acción, en cuestión versa sobre materia y derechos disponibles y al cumplir el referido desistimiento con los extremos de ley, y no ser contraria a derecho, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, de conformidad con los Artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes al desistimiento y lo HOMOLOGA con el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. .....

Por otra parte, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia Nro. 00010, expediente AA20-C-2004-00946, de fecha 21/02/2005, dejó establecido que el Tribunal competente para conocer de la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO INDIVIDUAL, en que se viera involucrado un menor de edad, es el Tribunal de PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por lo que este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO CARONI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRICION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, acogiendo el criterio contenido en la citada sentencia y de conformidad con lo establecido en el Articulo 60 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los Artículos 173 y 177, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, estima que debe declararse INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer del presente asunto toda vez que se encuentra involucrado un (01) me.....