Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE DEMANDA, de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, presentada por la abogada ANELAY KARINA SÁNCHEZ GONZALEZ, Inpreabogado Nº 92.355; apoderada judicial del Banco Provincial, S.A., hoy Banco Universal, contra el ciudadano AGUDELO JOSÉ FERNEY, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº 17.254.136 y domiciliado en la calle Principal del sector Piedra Grande, casa N° 4-5, municipio San Felipe, estado Yaracuy. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, conforme a lo establecido en el artículo 283 del Cód.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE DEMANDA de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE INSTRUMENTO PRIVADO, seguido por el abogado RODRÍGUEZ SALAZAR ELIO, inscrito en el Inpreabogado N° 99.071, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RODRÍGUEZ OLIVEROS EDIS L., venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-3.702.635, contra el ciudadano MORON LANDÍNEZ RUBÉN JESÚS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-2.574.453. SEGUNDO: SE ACUERDA LA DEVOLUCIÓN DE LOS DOCUMENTOS ORIGINALES, cursante en autos y en su lugar dejar copia.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE DEMANDA de ACCIÓN REINVINDICATORIA, presentada por el ciudadano MÁRQUEZ JOSÉ IGNACIO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-3.261.835; contra los ciudadanos MÁRQUEZ MARCELINA, MÁRQUEZ ERISTE, JIMÉNEZ MÁRQUEZ DE LUGO JOSEFINA, GIMÉNEZ DE CORRO ROSA ELVIRA, MÁRQUEZ MARÍA MIRLENE MÁRQUEZ, MIROSLAVA MÁRQUEZ de HERNANDEZ, JOSÉ GREGORIO, MÁRQUEZ, RAFAEL ANTONIO MÁRQUEZ, CARLOS ENRIQUE MÁRQUEZ, MISBELY TIBISAY MÁRQUEZ, MIGUEL ÁNGEL y JAIRO HARRIS MARQUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO de DIVORCIO 185-A, seguido por la ciudadana GÓMEZ PÉREZ ADRIANA MARÍA, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad N° 12.726.040, debidamente asistida de el abogado ESTANGA GRATEROL RÓMULO H, Inpreabogado número 14.571; contra el ciudadano HERMAN QUINTERO HARRY JOSÉ, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° 11.769.668. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SE ACUERDA IGUALMENTE LA DEVOL.....

DECRETA las presentes actuaciones TÍTULO SUPLETORIO suficientes, para asegurar el derecho de propiedad, a favor de la sociedad mercantil SOCIEDAD TECNICA DE INGENIERIA, C.A. (SOTEICA), Rif. J-00034789-1 sobre unas bienhechurías descritas en la solicitud, y que por información desprendida del Informe Técnico de Verificación de Inmueble, emitido por la Alcaldía del Municipio San Felipe del Estado Yaracuy, Dirección de Catastro, ubicadas en la carretera local 003 vía Aroa, Sector El Censo, parroquia Albarico, municipio San Felipe, estado Yaracuy, construidas sobre un área de terreno municipal, que mide treinta y una hectáreas con ocho mil metros cuadrados (31,8 Has) y un área de construcción de mil trescientos cinco metros cuadrados con ochenta centímetros cuadrados (1.305,80 MTS2), alinderada y con las medidas siguientes: Norte: Entre los vértices P6 y P13 en una longitud de cuatrocientos noventa y nueve metros con un centímetro (499,01 mts) con el Fundo "El Censo María de La Cruz Gonzál.....

Establecido lo anterior, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA; PRIMERO: LA PROCEDENCIA DEL DESISTIMIENTO, interpuesto por por los ciudadanos ODALIS MARIELA CARRILLO GARCÉS y DANIEL DAVID KRASTEK CASTILLO, debidamente asistidos por el abogado DIGUER MENDOZA, Inpreabogado N° 226.075, en consecuencia, se homologa el desistimiento, extinguiéndose la instancia en la presente acción de divorcio, de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SE ORDENA la devolución del original del acta de matrimonio cursante en autos, dejándose copia certificada en su lugar una vez que la parte demandante provea los emolumentos necesarios para la misma. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del f.....

En base a las anteriores consideraciones este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medida de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DICTA AUTO PARA MEJOR PROVEER en la presente causa y acuerda concederle a los expertos un lapso de quince (15) días de despachos siguientes al de hoy, para que consignen el informe de experticia, admitida por auto de fecha 29 de noviembre de 2017 y una vez conste en autos dichas resultas, este tribunal fijará el lapso para las observaciones que crean pertinentes, respecto de las actuaciones practicadas y una vez vencido el mismo, se fijará para dictar el dispositivo. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo.