Ambas partes solicitamos al Tribunal de la Causa, se homologue el presente CONVENIMIENTO, se la imparta el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de cosa Juzgada. Igualmente convenimos las partes, que en caso de incumplimiento en el pago de una de las cuotas en las fechas acordadas, se entenderá el plazo vencido, procediéndose al Embargo Ejecutivo. No expusieron más. Nuevamente las partes expusieron: Solicitamos al Tribunal de la Causa, se abstenga de Archivar el Expediente, hasta tanto conste en autos el cumplimiento de la obligación. Es todo. El Tribunal deja constancia de las anteriores exposiciones, no emitiendo pronunciamiento alguno al respecto y de conformidad con el Artículo 525 del Código de Procedimiento Civil, a solicitud del Ejecutante, se abstiene este Comisionado de practicar la Medida.

este Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, Acuerda lo solicitado por la parte demandada.

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. Notifíquese a la parte actora, haciéndosele saber que el lapso para que interpongan el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. NOTIFÍQUESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TTRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, nueve de febrero de dos mil cinco. LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL, DRA. GLADYS MARÍA IZARRA SÁNCHEZ LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se publicó la anterior sentencia siendo la diez y treinta minutos de la mañana y se libró la correspondiente boleta de notificación a la parte actora y se entregó al Alguacil de este Tribunal para que la haga efectiva. Conste.....

Del análisis de las pruebas que anteceden, se desprende que ha quedado suficientemente comprobado los hechos narrados en el libelo, por cuanto en el Libro Duplicado llevado por la Oficina Principal de Registro Público, aparece el error anteriormente señalado, por consiguiente este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento del adolescente Omitir Nombres. En consecuencia, en lo sucesivo en el Libro Duplicado llevado por la Oficina Principal de Registro Público del Estado Mérida, debe aparecer el número de la cédula de identidad del progenitor del adolescente así: N° 5.832.401. Partida Nº 122, Año 1992. A tal efecto queda así rectificada la Partida de Nacimiento del adolescente Omitir Nombres. ASÍ SE DECIDE.-

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la presente demanda de INSERCIÓN PARTIDA DE NACIMIENTO del ciudadano JOSÉ ELEUTERIO SÁNCHEZ ROMERO, quien nació el día 20 de febrero de 1.937, en la Parroquia La Toma Mucuchies Municipio Rangel del Estado Mérida, siendo hijo de los ciudadanos MARÍA DE GRACIA ROMERO DE SÁNCHEZ y MIGUEL ANTONIO SÁNCHEZ CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-5.205.689 y V-3.037.273 respectivamente, domiciliados en la población de Mucuchíes Municipio Rangel del Estado Mérida. En consecuencia y de conformidad con el artículo 506 del Código Civil Venezolano Vigente, se ordena la inserción de la presente sentencia en los Libros de Registro Civil de Nacimi.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos HINER EVELI GONZÁLEZ PEÑA y JAVIER ALEXANDER MOLINA RAMÍREZ, anteriormente identificados, en consecuencia y por efecto de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial que ambos contrajeron por ante por ante la Prefectura Civil actual Registro Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez del Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 27 de septiembre de 2.000, según acta Nº 142. Y así se decide. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber procreado hijos ni adquirido bienes durante el matrimonio, no se dicta providencia alguna al respecto. PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL J.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos LENIN ANTONIO BASTIDAS LIBERATOSCIOLI y SOFIA VIRGINIA FEBRES CORDERO ROMÁN, anteriormente identificados, en consecuencia y por efecto de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial que ambos contrajeron por ante por ante la Prefectura Civil actual Registro Civil de la Parroquia Milla del Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 13 de diciembre de 2.002, según acta Nº 63. Y así se decide. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber procreado hijos ni adquirido bienes durante el matrimonio, no se dicta providencia alguna al respecto. PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGA.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos JOSE DEL CARMEN RAMON GONZALEZ HERRERA e INDIRA JACQUELINE ANGULO PEREZ, ya identificados, en consecuencia y por efecto de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial que ambos contrajeron por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 09 de enero de 1.999, según acta Nº 01. Y así se decide. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber procreado hijos, ni haber adquirido bienes durante su matrimonio no se dicta providencia alguna al respecto. PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA .....

Se declaro que este Tribunal NO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL PRONUNCIARSE, respecto al ¿Valor y mérito jurídico de de lo alegado y probado en autos¿, invocado por el apoderado actor en el capítulo I de su escrito de pruebas. Se declaro jurídicamente INEXISTENTE la promoción del ¿libelo de la demanda¿, ¿La contradicción de las cuestiones previas¿ y ¿La decisión del Juez sobre las Cuestiones Previas¿, indicadas en los literales a), b) y c) del capítulo I de dicho escrito de promoción de pruebas, respectivamente, así como también de la prueba de posiciones juradas, documentales y testimoniales, a que se contraen los capítulos II, III y VI de tal escrito, en su orden. Se declaro CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 13 de enero de 2004, por la parte demandada contra la decisión interlocutoria contenida en el auto de providenciación de pruebas de fecha 07 del mismo mes y año, dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL .....

en consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 202, 210 y 211 del Código Orgánico Procesal Penal, ORDENA EXPEDIR DICHA ORDEN DE ALLANAMIENTO. Expídase la misma por duplicado a los fines de que una copia sea entregada a quien reside en el lugar o se encuentre en él y de este modo sea notificado, con la advertencia de que los funcionarios actuantes deberán cumplir con todos los requisitos establecidos en los artículos antes mencionados y que dicha orden caduca a los SIETE (07) DIAS contados a partir de la presente fecha. Así mismo, devuélvase la presente solicitud al Fiscal solicitante junto con oficio, por cuanto el Tribunal no tiene más actuaciones que pra.....