se declara INCOMPETENTE FUNCIONALMENTE, para conocer y decidir en segunda instancia la presente causa, como consecuencia del ejercicio del recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de mayo de 2011, Como consecuencia de la anterior declaratoria, se DECLINA LA COMPETENCIA, para el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida,

En consecuencia, vista las omisiones y defectos de que adolece la solicitud de amparo, por cuanto no fueron consignadas junto con el escrito introductivo de la instancia las actuaciones que constituyan elementos demostrativos de la injuria constitucional presuntamente cometida por el Juzgado sindicado como agraviante, circunstancias que a tenor de lo dispuesto en el cardinal 6 del precitado artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales impiden a esta juzgadora emitir pronunciamiento sobre la competencia, admisibilidad y/o procedencia, según el caso, de la acción propuesta, se exhorta a la solicitante, a subsanar las omisiones y defectos señalados con anterioridad. En virtud de las consideraciones expuestas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y en las sentencias vinculantes de fecha 1º de febrero de 2000 y 18 de mayo de 2007, dictadas por la Sala Constitu.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO intentada por el Ciudadano JOSÉ LORENZO JEREZ RIVAS, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad No. V ¿ 10.718.512, domiciliado en la Ciudad de Mérida Estado Mérida y civilmente hábil, debidamente representado por la abogada DAISY COROMOTO PEÑA ROSALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No V- 5.663.768, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 21.874, domiciliada en la Ciudad de Mérida Estado Mérida y jurídicamente hábil, precisamente de la partida de nacimiento expedida por el REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA EL LLANO, MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA, la cual quedo .....

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 07 de Junio de 2011, por los ciudadanos YULY JOSEFINA RANGEL, JESUS ANTONIO ALBARRAN SANTIAGO y ANA MARIA SANTIAGO DE ALBARRAN, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha siete (07) de Junio de 2011, por los ciudadanos: HARLENY COROMOTO SERRANO MOLINA Y CESAR AUGUSTO MARQUEZ ROA, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 02 de junio de 2011, por los ciudadanos ALVER ANDRES CARRILLO y ODRA ROSMERY MATUTE RONDON, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos:Primero: Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía Décimo Octava del Ministerio Público contra el hoy ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA), por la presunta comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego y municiones, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en concordancia con el artículo 9 de la Ley sobre Armas y Explosivos, en perjuicio de El Orden Público, en razón de los hechos expuestos por la Representante Fiscal. Segundo:Se admiten todas y cada una de las pruebas ofrecidas por la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público en su escrito acusatorio, tales s.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Juez de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Sección de Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 646 y 647. E, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 173 del Código Orgánico Procesal Penal, REVISA LA MEDIDA DE PRIVACIÒN DE LIBERTAD impuesta a IDENTIDAD OMITIDA y SE RATIFICA, acordando que deberán seguir cumpliéndola en el CPRA. De acuerdo al cómputo efectuado en fecha14 de octubre de 2010, inserto a los folios 321 al 323 la medida de privación de libertad finaliza el día 03 de agosto de 2012. Ahora bien, de autos se evidencia que el joven se encuentra cumplimiento medida de privación de libertad a la orden del Juzgado de Ejecución Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, por tanto se acuerda requerir información a d.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Juez de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Sección de Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 646 y 647. E, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 173 del Código Orgánico Procesal Penal, REVISA LA MEDIDA DE PRIVACIÒN DE LIBERTAD impuesta al ADOLESCENTE IO y la sustituye por las medidas de LIBERTAD ASISTIDA, DURANTE NUEVE (9) MESES Y TRES (3) DÌAS, que culmina el día 07 de febrero de 2012 y SERVICIOS A LA COMUIDAD, durante seis (6) meses, cuatro (4) horas semanales; bajo la orientación y supervisión del IDENA Mérida. Se deja constancia que el joven debe continuar cumpliendo la medida de REGLAS DE CONDUCTA, consistente en la obligación de continuar cursando estudios formales, de acuerdo al auto de acumulación de medidas d.....

es por ello, que me inhibo de conocer la presente causa y solicitó a la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, que declaré con lugar la presente inhibición por ser procedente y ajustado a derecho. Fundamentado la presente inhibición en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 1 eiusdem. En consecuencia, expídase copia certificada de la presente acta de inhibición a los fines de consignarla en la causa respectiva, tramítese lo conducente para el conocimiento de la misma y prosígase el curso de ley de la causa. Se término siendo las nueve de la mañana se leyó y con formes firman. JUEZA TITULAR EN FUNCIONES DE CONTROL Nª 01 MIRNA EGLE MARQUINA SECRETARIO. ANA MERCEDES ANDRADE