El Tribunal se declaró incompetente por razón de la materia para conocer y decidir la causa, y no aceptó la declinatoria de competencia que le fue deferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, mediante decisión de fecha 04 de diciembre de 2009 y acuerdó plantear de oficio el conflicto de no conocer. Asimismo, envió con oficio original del presente expediente a la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, para que dirima el conflicto negativo.

este Tribunal de Protección de Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Sala de Juicio El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil designar Curador Ad Hoc de la adolescente y el niño OMITIR NOMBRES, de diecisiete y nueve años de edad respectivamente, al ciudadano CARMELO MAURIZIO CAPUCCIO MADRIZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad N. V.- 7.351.611. ASI SE DECIDE.-----------------------------------------------

Por Decisión N° 49/2010 de esta misma fecha, se ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN, así como los MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS, se ORDENA LA APERTURA A JUICIO ORAL y PÚBLICO, al acusado LEONARDO ARTURO PRIETO DIAZ, por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, cometido en perjuicio del HOTEL DON ALFONSO C.A y de los ciudadanos CARLOS ALBERTO OROZCO LOZANO y ELIANA GRABIELA RUEDA DÁVILA. Se emplaza a las partes para que en plazo común de Cinco (05) días concurran ante el Juez de Juicio que corresponda conocer. Así mismo se instruye a la Secretaria para que en el plazo señalado anteriormente, remita al Tribunal Competente la documentación de las presentes actuaciones y los objetos incautados en autos.-

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE FIJACIÓN DE BONOS ESPECIALES, incoada por la ciudadana NORMA MARIBEL PEÑA RUIZ, ya identificada en contra del ciudadano JOSE ALFONSO RONDON PEÑA, igualmente identificado a favor de la ciudadana adolescente: OMITIR NOMBRE.

"En consecuencia, este Tribunal de Control estima jurídicamente procedente y ajustado a derecho, declarar como en efecto se hace en este mismo acto, Con Lugar, la solicitud presentada tanto por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público, como por los abogados ANTONIO JOSE RIVERO BERRIOS y LUIS FRANCISCO VILLAMIZAR MOLINA (...), procediendo en nombre y representación de las ciudadanas: ROSTANY PAMELA TERAN HEVIA (...), SANDY SINDY GONZALEZ ARAUJO (...), DANIELA CAROLINA RIVERO SANABRIA (...), CARMEN AIDE SOTO (...), y MILDRE YOSELIN MARTINEZ DUGARTE, (...), quienes, a su vez, proceden como Representantes Legales de sus menores hijos, (Se omite su identidad conforme al Art. 65 LOPNA), los cuales figuran como únicos y universales herederos del causante, quien en vida respondía al nombre de JOSE ALIRIO SALINAS VIELMA, (...), con la única salvedad del caso referido a la Empresa Mercantil, Emisora de Radio "FM ALI MUSIC C.A.", y a las Armas de Fuego, mencionadas, donde el Tribunal de Contro.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA QUE FUERA SOLICITADO A ello por no reunir todos los requisitos exigidos por la Ley para su otorgamiento, de conformidad con los artículos 479, numeral 1° y encabezamiento del 493 del Código Orgánico Procesal Penal.

Decisión Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la aprehensión en situación de flagrancia del ciudadano Esperanza González González; por considerar que se dan los supuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Precalifica el delito para el supra imputado como autora de los delitos de Usurpación de Identidad y Estafa, previstos y sancionados en los artículos 319 y 462 del Código Penal vigente. TERCERO: Acuerda tramitar la presente causa por el procedimiento ordinario y se acuerda la remisión de las actuaciones a la Fiscalía del Ministerio Público, una vez se encuentre firme la presente decisión, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Acuerda imponer a la ciudadana Esperanza González González (antes .....