Por cuanto en fecha 13 de junio de 2.013, correspondía realizarse el Acto de Contestación en el presente juicio este Tribunal deja constancia que no compareció la parte actora para el referido acto, y por lo tanto ajustado a lo pautado en el articulo 758 del Código de Procedimiento Civil este Tribunal declara EXTINGUIDA la presente causa de Divorcio.

En fuerza de las consideraciones precedentes, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y de Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la pretensión propuesta por la parte Actora por cuanto es contraria a una disposición expresa en la Ley al no haberse agotado el procedimiento previo al que alude el artículo 5 supra referido.

El tribunal la admite por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición o alguna disposición expresa de la Ley, désele entrada y el curso legal correspondiente, ordenándose su anotación en el Registro de Causas respectivo bajo el Nro: 19815.- Intímese a los ciudadanos JOSE ANTONIO LARES NUÑEZ, BEATRIZ PORRAS DE LARES y JOSE ALFREDO LARES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-2.931.990, V-3.700.163 y V-12.155.522 respectivamente, domiciliados en Maturín Estado Monagas, en sus carácter de deudores principales y avalistas; para que comparezcan por ante este Tribunal, dentro del plazo de diez (10) días de los señalados para despacho en este tribunal, y que se contarán a partir del día siguiente a la fecha de la consignación de la constancia de su intimación que se haga en el expediente respectivo, más tres (03) días que se le conceden como término de la distancia, a fin de pague las cantidades de dinero que intima la .....

De la revisión minuciosa a las actas procesales el tribunal advierte que el objeto del contrato cuyo cumplimiento se exige lo constituye un inmueble destinado a vivienda familiar por lo que de conformidad con el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra El Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Vivienda por estar involucrado un inmueble destinado a vivienda principal antes de proponer la demanda se debió agotar el procedimiento administrativo previo previsto en el articulo 5 de la Ley In Comento y en consecuencia, este Tribunal a fin de mantener un orden procesal estable, en aras de garantizar los derechos que tienen las partes al debido proceso, derecho de petición, de obtención de una tutela Judicial efectiva, acceso a los Órganos de Justicia, consagrados en los Artículos 26, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo establecido en los Artículos 14 y 206 del Código de Procedimiento Civil, REPONE la presente causa al .....