En razón de anteriormente expuesto y en virtud de que en la presente causa no se presentaron terceros afectados en la oportunidad señalada en el presente juicio, para alegar sus derechos, como lo prevé el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de NULIDAD DE ACTA DE NACIMIENTO, presentada por la ciudadana YESSICA CAROLINA MEDINA SANCHEZ venezolana mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-18.683.945 , en su condición de madre y representante legal del adolescente (Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), de Dieciséis (16) años de edad nacido en fecha 06-07-2006 de conformidad con.....

Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar, Manuel Monge y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO incoado por el ciudadano: CESAR DAVID MIRA CASTILLO, ya identificado, debidamente asistido de abogado, contra su cónyuge, ciudadana: YULIMAR ANTONIA CARUCI MEDINA, anteriormente identificada. SEGUNDO: DECLARA LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL CONTRAIDO ENTRE ELLOS, por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Bolívar, Estado Yaracuy, según acta de matrimonio Nº 36 de fecha 31 de AGOSTO del 2000. TERCERO: Remítase bajo oficio copia certificada de la presente sentencia a la Oficina de Registro Civil del Municipio Bolívar del Estado Yaracuy, y al Registro Principal del estado Yaracuy. CUARTO: Expídase copia certifica.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO, presentada por los ciudadanos DEBOR JESUS MORENO GONZALEZ y JHOANA DEL MAR HERRERA ORTEGA, venezolano, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 19.414.097 y 20.488.996 respectivamente, domiciliados en Chivacoa, municipio Bruzual, estado Yaracuy, asistidos por la abogada DAYANA LEAL CORDERO LEAL, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 89.921, actuando en beneficio de la niña (Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), .

Con base a las consideraciones que anteceden, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en consecuencia, se HOMOLOGA en sus propios términos dicho convenio, por no ser contrario a la moral y a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley. Téngase el mismo como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar, Manuel Monge y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO incoado por el ciudadano: JOSE JOAQUIN DADAN BADER, ya identificado, debidamente asistido de abogado, contra su cónyuge, ciudadana: YITSY CUEVAS GARCIA, anteriormente identificada. SEGUNDO: DECLARA LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL CONTRAIDO ENTRE ELLOS, por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Bolívar, Estado Yaracuy, según acta de matrimonio Nº 05 de fecha 14 de FEBRERO del 2011. TERCERO: Remítase bajo oficio copia certificada de la presente sentencia a la Oficina de Registro Civil del Municipio Bolívar del Estado Yaracuy, y al Registro Principal del estado Yaracuy. CUARTO: Expídase copia certificadas a las .....

Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar, Manuel Monge y Veroes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO incoada por el ciudadano CONCEPCIÓN ALBERTO FREITEZ BRACHO, ya identificado, debidamente asistido de abogado, contra su cónyuge, ciudadana VEDA DEL CARMEN OVIEDO DE FREITEZ, anteriormente identificada. SEGUNDO: DECLARA LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL CONTRAIDO ENTRE ELLOS, por ante el Registro Civil del Municipio Bolívar, Estado Yaracuy, según acta de matrimonio Nº 23 de fecha veintitrés (23) de Agosto del año 1997. TERCERO: Remítase bajo oficio copia certificada de la presente sentencia a la Oficina de Registro Civil del Municipio Bolívar, Estado Yaracuy y al Registro Principal del Estado Yaracuy. CUARTO: Expídase copia certifi.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas Y Adolescentes, ACUERDA la Colocación Familiar Provisional a favor de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, nacida el día 12 de junio de 2006, de diecisiete (17) años de edad, titular de la cedula de identidad Nº 31.459.233 a los Ciudadanos EDGAR JOSE OLMOS PEREZ y REISA MARIA PARRA DE OLMOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedula de identidad Nº 7.558.945 y 7.575.192 respectivamente, en su condición de abuelos maternos, domiciliados en la Calle Villa Dolores, Sector San Rafael, casa s/n, Municipio Independencia, estado Yaracuy, quien tendrán la responsabilidad de crianza, así como el deber de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral, hasta tanto s.....

Por recibido en fecha nueve (09) de agosto de dos mil veintitrés (2023), identificado bajo el N° JPPA-0174/2023, procedente del Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de esta Circunscripción, mediante el cual remite a esta Alzada, Expediente signado bajo el Numero A-0715(nomenclatura llevada por ese Juzgado), conformado por un (01) CUADERNO DE MEDIDA constante de treinta (30) folios útiles; que se sustancia anexo a la ACCIÓN POSESORIA POR PERTURBACIÓN A LA POSESIÓN AGRARIA, incoada por los ciudadanos ORLANDO JOSÉ PALENCIA ROMERO Y REINA MARGARITA PALENCIA ROMERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad números V-5.464.429 y V-16.950.852, respectivamente; en contra de los ciudadanos ALVIS MARÍA PALENCIA DE MUJICA, OSCAR SEGUNDO PALENCIA ROMERO y ANIBAL RAFAEL PALENCIA ROMERO, venezolanos, mayores de edad, en su orden, titulares de las cédulas de identidad númeroV-7.576.304, V-7.912.545 y V-5.464.823; en virtud del RECURSO DE APELACIÓN ejercido en .....

Ahora bien, tal como se desprende del presente expediente, durante el lapso de más de un (1) año, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, por cuanto la última actuación fue en fecha 05 de Agosto de 2022, donde este Tribunal admite y libra despacho al Juzgado correspondiente, por lo que tomando en cuenta dicha fecha, considera quien aquí decide, que habiendo transcurrido sobradamente más de un año sin que las partes actoras hayan realizado alguna actuación de impulso procesal válido en la presente causa, para continuar su curso de ley y por ende para interrumpir la perención anual, con lo cual produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, debe declararla de oficio por falta de impulso procesal en el presente juicio, como así quedará establecido de forma clara, precisa y positiva en el dispositivo del presente fallo Y ASÍ SE DECIDE. En meri.....

Ahora bien, tal como se desprende del presente expediente, durante el lapso de más de un (1) año, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, por cuanto la última actuación fue en fecha 13 de Octubre de 2022, donde el alguacil del Tribunal consignó boleta de notificación de la Representación Fiscal del Ministerio Público, por lo que tomando en cuenta dicha fecha, considera quien aquí decide que habiendo transcurrido sobradamente más de un año sin que la parte actora haya realizado alguna actuación de impulso procesal válido en la presente causa, para continuar su curso de ley y por ende para interrumpir la perención anual, con lo cual produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, debe declararla de oficio por falta de impulso procesal en el presente juicio, como así quedará establecido de forma clara, precisa y positiva en el dispositivo del pr.....