Transcurrido como ha sido el lapso para que la parte accionante ejerciera el recurso ordinario de apelación contra la sentencia definitiva de fecha 04/07/2025 (Folio 38 al 39 ), que declaro PROCEDENTE LA RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO, en la presente causa, atendiendo al articulo 298 del Código de Procedimiento Civil, cuyo lapso comenzó a transcurrir al día hábil de despacho siguiente a la publicación de la referida decisión, quedando de esta manera definitivamente firme; en consecuencia, se declara TERMINADA la misma con todo los pronunciamientos de ley, acordándose la expedición de copias certificadas y devolución de originales en caso de requerirse e igualmente el archivo del expediente para que en la oportunidad que corresponda se remita al Archivo Judicial de esta circunscripción judicial. Cúmplase.

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de PRESCRIPCION DE HIPOTECA, sigue el ciudadano ANTOINE JOSEPH YABICHINO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de identidad Nrº 10.932.907, atravez de su apoderado judicial el ABG. ESTEBAN JESUS MONTES GRIMALDI, inscrito en el Ipsa bajo el nroº 71.049, contra la SOCIEDAD MERCANTIL VIVIENDA SOCIAL PROMOCIONES Y DESARROLLOS S.A (VISOPRODE S.A) inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el día 10/05/1973, bajo el nroº 26, tomo 68-A, representada por el ciudadano Víctor Vásquez Ramírez, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nroº 90.....

El Tribunal observa que desde la fecha 07/07/2025 cursante al folio 14, consta en autos la última actuación del proceso, de la presente solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, signada bajo el Nro. 16.005-25, nomenclatura interna de este despacho judicial, presentado por los MILEN BEATRIZ ESCALONA ALFONZO Y CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad bajo los Nros. V-6.861.912 y V-12.436.269, respectivamente asistidos por el abogado en ejercicio PEDRO BERIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº221.806, terminado firme la sentencia, razón por la cual y ante la evidente conclusión del proceso, este tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara TERMINADA la causa y extinguido el proceso, ordenando el archivo de las actuaciones. Igualmente se acuerda la devolución de originales y la expedición de copias certificadas en caso de requerirlo las partes, c.....

El Tribunal observa que desde la fecha 03/07/2025 cursante al folio 40, consta en autos la última actuación del proceso, de la presente solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO, signada bajo el Nro. 15.920-25, nomenclatura interna de este despacho judicial, presentado por la ciudadana JENNELLY DE LOS ANGELES DIAZ DARE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad bajo el Nro. V- 13.622.547, respectivamente asistida por la abogada en ejercicio BRENDA DALYS ACOSTA e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.184.108, terminando firme la sentencia, razón por la cual y ante la evidente conclusión del proceso, este tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara TERMINADA la causa y extinguido el proceso, ordenando el archivo de las actuaciones. Igualmente se acuerda la devolución de originales y la expedición de copias certificadas en caso de requerirlo las partes, conforme a los artículos 111 y 1.....

Vista una revisión minuciosa del presente expediente, se detecto que la parte solicitante no dio cumplimiento al despacho saneador dictado por este Tribunal en fecha 12/03/25, asimismo se hace constar no ha realizado ningún acto de impulso procesal para la continuación de la misma, a lo que se agrega que tampoco se ha hecho presente en este despacho persona alguna que muestre interés y sea legítimamente acreditado por la referida accionante, para que se continúe con los trámites del proceso, pese a que ha transcurrido un tiempo prudencial para ello y ante la evidente falta de interés, este tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara TERMINADA la causa y extinguido el proceso, ordenando el archivo de las actuaciones. Remítase al Archivo Judicial de esta circunscripción judicial en la oportunidad que corresponda, el cual quedará anotado bajo el Legajo Nº _______ y remitido mediante oficio Nº ____________, constant.....

Por lo antes expuesto este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y de conformidad con los artículos 49 Ordinal 1ro, 26 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara el Decaimiento de la Acción por Falta de Interés Procesal y en consecuencia, extinguido el proceso de la RECTIFICACION DE ACTA DE DEFUNCION incoado por el ciudadano JOSE COLUMBO LANZ DRAEGERT, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.913.598, debidamente asistido por la defensora publica ANGELICA MOLINA, inscrita en el IPSA Nº 193.333, Parte solicitante. Igualmente se ordena el archivo del expediente una vez quede definitivamente firme la presente decisión. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo proferido. Notifíquese a las parte.....

´Transcurrido como ha sido el lapso para que la parte accionante ejerciera el recurso ordinario de apelación contra la sentencia con fuerza definitiva de fecha 14/05/2025 (Folio 15 al 17 ), que declaro INADMISIBLE LA RECTIFICACION, en la presente causa, atendiendo al articulo 298 del Código de Procedimiento Civil, cuyo lapso comenzó a transcurrir al día hábil de despacho siguiente a la publicación de la referida decisión, quedando de esta manera definitivamente firme; en consecuencia, se declara TERMINADA la misma con todo los pronunciamientos de ley, acordándose la expedición de copias certificadas y devolución de originales en caso de requerirse e igualmente el archivo del expediente para que en la oportunidad que corresponda se remita al Archivo Judicial de esta circunscripción judicial. Cúmplase. ´

Transcurrido como ha sido el lapso para que la parte accionante ejerciera el recurso ordinario de apelación contra la sentencia definitiva de fecha 02/06/2025 (Folio 26 al 29), que declaro CON LUGAR LA RECTIFICACION, en la presente causa, atendiendo al articulo 298 del Código de Procedimiento Civil, cuyo lapso comenzó a transcurrir al día hábil de despacho siguiente a la publicación de la referida decisión, quedando de esta manera definitivamente firme; en consecuencia, se declara TERMINADA la misma con todo los pronunciamientos de ley, acordándose la expedición de copias certificadas y devolución de originales en caso de requerirse e igualmente el archivo del expediente para que en la oportunidad que corresponda se remita al Archivo Judicial de esta circunscripción judicial. Cúmplase.

En el mismo termino de ideas, y finalizando, de aparecer clara la voluntad del legislador de no permitir la admisión de la demanda, ya que de lo contrario priva el principio in dubio pro actione. El caso de autos, ya expuesto, no esta previsto en norma alguna ni causal alguna de inadmisibilidad, por lo tanto en criterio del Tribunal debe darse acceso a la acción para que en la oportunidad correspondiente se discuta sobre el asunto, pues de lo contrario se estaría violando el derecho a la tutela judicial efectiva consagrado en el articulo 26 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, que no es otro que el derecho de acceso a un proceso no desnaturalizado, que pueda cumplir su misión de satisfacer la pretensiones que se formulen, razón por la cual este Tribunal admitió la solicitud y siguió el procedimiento referente al mismo y ante la consecuencia que trae la no comparecía de la demandada conforme lo establece el Articulo 1.364 del Código Civil, este Tribunal .....