Tal como se observa en el presente Expediente, la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 27 de junio de 2006, fecha en la cual la ciudadana REINA MARGARITA ESPINOZA DE SÁNCHEZ, consigna diligencia solicitando a la ciudadana Jueza se avoque al conocimiento de la causa y se deje sin efecto la presente demanda, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A interpuesto por los ciudadanos ALEXANDER ANTONIO SÁNCHEZ PINTO y REINA MARGARITA ESPINOZA DE SÁNCHEZ, y así se establece. Por los razonamientos anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Ve.....

De esta manera, formulada la oposición como es el caso concreto, por los demandados, a la entrega material sobre el inmueble descrito, se hace necesario el derecho a la defensa en cualquier actividad judicial y que este derecho sea acorde a una verdadera tutela judicial efectiva; y que ésta sea transforma en el primer y principal instrumento que asegura la justa, confiable y pacífica resolución de los conflictos entre particulares, ya que en la presente solicitud no tiene carácter de jurisdicción voluntaria, por cuanto fue conllevada a una contención o contradicción de intereses, realizada a través de la concurrencia de las partes enfrentadas dentro del litigio, contradiciéndose por completo a lo referente a la solicitud de entrega material planteada; este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, admit.....

Tal como se observa en el presente expediente, la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 13 de febrero de 2008, fecha en la cual la parte actora consigna el libelo de demanda con sus anexos, por ante el Tribunal Distribuidor, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, por lo cual este Tribunal de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO DE COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN interpuesto por el ciudadano Joao Campolargo Rosa, contra el ciudadano Marino Tobon González, y así se decide. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO. Se acuerda igualmente la devolución de.....

Por los razonamientos anteriormente explanados, a la luz del artículo 321 del Código de Procedimiento Civil los jueces deben procurar acogerse a la doctrina casacionista establecida en casos análogos para defender la integridad de la legislación y la uniformidad de la jurisprudencia, esta operadora de justicia considera perfectamente aplicable al caso bajo estudio los criterios jurisprudenciales in comento, por lo que inexorablemente este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con el ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN BREVE, en el juicio de RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA, que sigue la ciudadana AURA ELENA MENDOZA, contra los ciudadanos RAFAEL ÁNGEL MATEUS LÓPEZ, MARTHA ANDREA MATEUS HEREDIA, RUBÉN GABRIEL MATEUS HERED.....

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, 11 de agosto de 2009 Años 199° y 150° Vista la diligencia cursante al folio 112 del presente expediente, suscrita y presentada por la ciudadana YVES IYERLIN GARCÍA GAFARO, titular de la cédula de identidad N° 12.726.299, debidamente asistida por el abogado LENYN RODRÍGUEZ MILLA, Inpreabogado N° 61.359, en su carácter de parte actora, en la cual desiste del presente procedimiento. Asimismo, vista la aprobación y el consentimiento del desistimiento por parte del apoderado judicial de la parte demandada, abogado JESÚS DAVID ANTIAS GONZÁLEZ, Inpreabogado N° 39.649; Este Tribunal homologa el presente desistimiento presentado por la parte actora y el consentimiento de la parte contraria, tal como lo señala el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia por cuanto la tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre d.....

Por los razonamientos anteriormente explanados, a la luz del artículo 321 del Código de Procedimiento Civil los jueces deben procurar acogerse a la doctrina casacionista establecida en casos análogos para defender la integridad de la legislación y la uniformidad de la jurisprudencia, esta operadora de justicia considera perfectamente aplicable al caso bajo estudio los criterios jurisprudenciales in comento, por lo que inexorablemente este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con el ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN BREVE, en el juicio de DAÑOS Y PERJUICIOS MATERIALES EXTRACONTRACTUALES DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRANSITO POR HECHO ILÍCTO, que siguen el ciudadano MANUEL MUÑOZ BLANCO, contra el ciudadano EDWIN CARMELO ESCUD.....

Por las razones antes expuesta, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA de Acción Reivindicatoria intentada por los ciudadanos EUSTOQUIO RAMÓN FUENMAYOR BLASCO y SIMÓN FUENMAYOR BLASCO, antes identificados, contra los ciudadanos FUENMAYOR ORTIZ MARCOS y FUENMAYOR QUERALES MARCOS. SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte perdidosa, de conformidad con lo establecido en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SE ORDENA NOTIFICAR a las partes de la presente decisión de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boletas. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Transit.....

Tal como se observa, la última actuación realizada en el presente procedimiento fue efectuada en fecha 09 de julio de 2008, fecha en que el abogado FARID RICHA DORADO Inpreabogado N° 60.097, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, consigna ante el Juzgador distribuidor el escrito libelar. Y POR CUANTO NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL DESDE ESA FECHA HASTA LA PRESENTE, SE PRODUCE UNA DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA PROLONGADA POR EL TIEMPO QUE ESTABLECE LA LEY; por lo que este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara de oficio la perención. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO y se acuerda la devolución .....

Tal como se observa en el presente Expediente, la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 02 de abril de 2008 (folio 25), fecha en la cual la parte actora solicita por diligencia le sea devuelta la documental original cursante a los folios 05 al 09 del presente expediente, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO DE ACCION REIVINDICATORIA interpuesto por los ciudadanos DOMINGA ZULEIMA GARCÍA SALCEDO Y JOHOV DE JESÚS CHIRINOS BERRIOS, debidamente representados por el abogado en ejercicio LUÍS MARTÍN GUTIÉRREZ, Inpreabogado Nro. 63.272, contra los ciudadanos MANUEL FELIPE VIEZ POLANCO Y ESPERANZA CARIDAD SURITA, todos plenamente identificados, y así se decide. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de .....

Tal como se observa en el presente Expediente, la ultima actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 24 de septiembre de 2007 (folio 47), fecha en la cual la parte querellante solicita por diligencia se fije nueva oportunidad para el traslado y constitución del tribunal a fin de practicar Inspección Judicial acordada en fecha 14 de noviembre de 2006 (folio 36) en el presente expediente, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO DE INTERDICTO DE OBRA NUEVA interpuesto por la ciudadana ALBA ROSA TIRADO SEQUERA, debidamente representada por la abogada en ejercicio ZAYDDA LAVITE ALVARADO Inpreabogado Nro. 9.152, contra el ciudadano JOSE UTRERA, todos plenamente identificados, y así se decide. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este T.....