PRIMERO: INADMISIBLE LA PRESENTE ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por la presunta parte agraviada ciudadanos ALVARO ENRIQUE POLO RUIZ y LUIS FERNANDO POLO RAMOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 19.062.582 y 20.021.838 respectivamente, contra la presunta parte agraviante Abogada WENDY YANEZ RODRIGUEZ, en su condición de Jueza del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, por la presunta violación al debido proceso y al derecho a la defensa; SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo.

Recibidas las actuaciones insertas a los folios 55 al 62 ambos inclusive, de la presente Pieza Principal N° 1, realizadas por el Juzgado Primero De Primera Instancia Agrario De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, mediante oficio sin número, de fecha, 16 de diciembre del año 2024; en la comisión conferida a ese Despacho, Debidamente Cumplida, se ordena agregar a los autos. Cúmplase todo lo ordenado

Vista la diligencia inserta al folio que antecede, suscrita y presentada por el abogado en ejercicio CARLOS GONZÁLEZ, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el N° 196.632 , actuando con el carácter de coapoderado Judicial de la sociedad mercantil AGROINDUSTRIAL GIGI, C.A., mediante la cual solicita:"...se libre oficio nuevamente o se ordene lo conducente para que dicha unidad designe o indique un nuevo experto para ser juramentado y preste la función requerida por el tribunal. Es todo..."; este Juzgado, de la revisión de las actas procesales evidenció que, corre inserta al folio 902 exposición suscrita por el alguacil adscrito a este Despacho de fecha, siete (07) de marzo del año en curso, mediante la cual manifestó la imposibilidad de efectuar la respectiva notificación, en virtud de no haber podido ubicar al ciudadano LUIS ENRIQUE SOLER COLINA, experto designado por este tribunal; por consiguiente, una vez que el alguacil adscrito a este Juzgado agote los int.....

Recibidas las actuaciones insertas a los folios 55 al 62 ambos inclusive, de la presente Pieza Principal N° 1, realizadas por el Juzgado Primero De Primera Instancia Agrario De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, mediante oficio sin número, de fecha, 16 de diciembre del año 2024; en la comisión conferida a ese Despacho, Debidamente Cumplida, se ordena agregar a los autos. Cúmplase todo lo ordenado

´Visto el escrito de subsanación forzoso de la demanda por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, constante de catorce (14) folios útiles, suscrito y presentado por el abogado en ejercicio ALEXIS ANTONIO ALGARRA SUÁREZ, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad Nº V-17.080.054, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 178.205, actuando en su condición de apoderado judicial de las ciudadanas ISAULY CARISA PALACIOS OROPEZA e ISABEL VALENTINA RODRÍGUEZ GARRIDO, venezolanas, mayores de edad, identificadas con las cédulas de identidad N° V-15.484.713 y V-17.511.917, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 112.124 y 130.593 en contra de la sociedad mercantil AGROINDUSTRIAL GIGI, C.A, identificada en autos; por cuanto la misma no es contraria a derecho, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal Admite y ordena su sustanciación, cuanto ha lugar a derecho, tal y co.....

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición interpuesta por la abogada INÉS MERCEDES MARTÍNEZ, en su condición de Jueza del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, contenida en acta de fecha 23 de julio de 2024, para conocer la INCIDENCIA DE INHIBICIÓN EN EL JUICIO DE ACCIÓN REIVINDICATORIA (VIVIENDA), por tener amistad con el abogado ELVYN JOSÉ QUIROGA BAUDIN, representante judicial de la parte demandante, razón por la cual esta juzgadora accidental continuará conociendo de esta causa. SEGUNDO: Notifíquese a la Jueza Inhibida, mediante oficio, con copia debidamente certificada de la presente decisión. Líbrese oficio. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de esta decisión. CUARTO: Se deja expresa constancia que la presente decisión se dictó dentro del lapso legal establecido.