Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 13/02/2009

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Extensión Ciudad Puerto Ordaz
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : FP11-L-2006-001127 N° Sentencia : 311 Fecha: 13/02/2009
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
AGAPITO RAMÓN OROZCO Y NOEL ESPARRAGOZA RODRIGUEZ VS. PROVICA
Resumen:
PRIMERO: LA CONFESION FICTA DE LA DEMANDADA. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, intentara la parte actora en contra de la empresa PROVICA, en virtud que son procedentes todos los conceptos reclamados por los actores en su escrito libelar, en razón de los siguientes señalamientos
Juez/Ponente:
Yanira Martinez
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Extensión Ciudad Puerto Ordaz
arriba

N° Expediente : FP11-L-2007-001261 N° Sentencia : 312 Fecha: 13/02/2009
Procedimiento:
Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
ALEXANDER PINO Y OTROS VS. OSIVEN, C.A.
Resumen:
En mérito de lo precedentemente expuesto, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción que por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales intentaran los ciudadanos, PINO ALEXANDER, FLORES LUIS, ANDERICO YLDEMARO, ODREMAN ARMANDO, TUNEZ ANTONIO, y CARLOS CARABALLO, en contra de la empresa OSIVEN, C.A. , razón por la cual deberá cancelar a estos ciudadanos la cantidad de OCHO MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y UN BOLÍVARES CON NOVENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 8.641,99), además de lo correspondiente a los intereses moratorios y la indexación o corrección monetaria que a tal efecto resulte de la experticia complementaria del fallo que a tal efecto se ordenó realizar. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte demandada, por haber no haber vencimiento .....
Juez/Ponente:
Yanira Martinez
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Extensión Ciudad Puerto Ordaz
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados