SE DICTÓ SENTENCIA DEFINITIVA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.-

En lo que respecta al peligro por demora (fumus periculum in mora) se observa que con la demanda se produjo una copia fotostática del reglamento de condominio del Centro Comercial las Cúpulas y copia fotostática de dos (2) contratos de venta celebrados supuestamente entre los demandados y unos terceros, donde se materializó la venta de los locales comerciales distinguidos así: Local No. PB-05; PB-06; PB-07; PB-08 y PB-09 objeto del contrato cuya resolución se pide al Tribunal Arbitral. Estas documentales, cuya autenticidad puede ser impugnada en el debate probatorio, a juicio de esta sentenciadora no son suficientes para presumir gravemente la existencia de un peligro inminente de inejecución de una eventual decisión favorable a la accionante en razón de que lo que se pretende es la resolución del contrato celebrado entre los litigantes de este procedimiento y el resarcimiento de los daños y perjuicios sufridos, no se pretende la ejecución o cumplimiento del .....

SE DICTÓ SENTENCIA DEFINITIVA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.-

Este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÒN de el convenimiento en el procedimiento anteriormente mencionado, teniéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, todo de conformidad con el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil

No obstante, los libros del Tribunal, entre ellos el libro de solicitudes de expediente (L-9) si bien reposan en un archivo público pudiendo ser visualizados por cualquier interesado, no es menos cierto, que no son de aquellas actuaciones que pueden ser certificadas por la Secretaría del Tribunal, por tanto, en virtud que la potestad de certificación está reglada y siendo que la secretaria está autorizada para expedir copias certificadas a las partes y/o interesados de las actuaciones de las actas procesales, en sintonía con los artículos previamente mencionados se niega por improcedente lo peticionado por la parte actora. Así se establece.-

Verificada la facultad de los diligenciantes según poder que cursa en el presente asunto y no existiendo impedimento alguno, este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL DESESTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, otorgándole el carácter de Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 263 de la Ley de rito Laboral. Así expresamente se decide.

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA DECLARANDO CON LUGAR LA SOLICITUD

SE DICTÓ SENTENCIA DEFINITIVA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.-

Se providenciaron las pruebas promovidas admitiéndose las documentales producidas por las partes, asimismo, se inadmitió el mérito favorable de autos y la prueba de informes promovida por la parte recurrente.

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA HOMOLOGANDO EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES