Encontrándose la causa para dictar sentencia, este Juzgador decide en los siguientes términos: Ahora bien, al dejar constancia el Tribunal de la inasistencia de la parte demandante se considera desistido el presente procedimiento. En consecuencia; este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara desistido el procedimiento de REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, de conformidad con el articulo 469 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se DECLARA TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, de conformidad con lo establecido en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente, devuélvase los originales de los instrumentos presentados a la parte que los produjo, y déjese c.....

EL CO ACCIONANTE, declara: Que manifiesta su conformidad con la suma de total de TREINTA Y UN MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y SEIS BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (Bs. 31.256,60), aquí pactados, lo cual representa y constituye la totalidad de la cantidad única transaccional con ocasión de cualquier otra diferencia que hubiera existido o podido existir respecto de los conceptos laborales demandados. QUINTA: En consecuencia el accionante ciudadano HECTOR JOSE NARVAEZ BARRAGAN, Declara que nada tiene que reclamar a LA EMPRESA, ni a sus directores, ni a los socios de esta empresa, ni a sus adminstradores, ni gerentes, por los conceptos aquí descritos, ni por ningun otro. En forma expresa declaro, que desisto de todas las demandas, reclamaciones o denuncias que haya intentado por ante los organismos competentes del trabajo y cualquier demanda cualquiera sea el monto, materia y territorio que hubiere intentado por ante los Tribunales de la República. La presente cantidad es producto de h.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA PRESENTE ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, incoada por la ciudadana BETTY DEL ROSARIO GAMARRA OSORIO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.256.101 contra la ciudadana EMILY YOLKALYS RODRÍGUEZ GAMARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 16.594.596, en su condición de hija del De Cujus, JESÚS EMILIO RODRÍGUEZ. SEGUNDO: La EXISTENCIA DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA entre los ciudadanos BETTY DEL ROSARIO GAMARRA OSORIO y JESÚS EMILIO RODRÍGUEZ (fallecido) desde el mes de julio del año 1978 hasta el día 27 de junio de 2014, ambas fechas inclusive. TERCERO: Una vez quede firme la presente sentencia y a los efectos del computo del año fijado para la caducidad del recurso consagrado en el artículo 507 del Código Civil, se ordena a la parte actora publicar el dispositivo del presente fallo en un diario de los de mayor circulación de la localidad, debiendo consignar un ejemplar donde conste dicha p.....

PRIMERO: declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por el profesional del derecho Vicente Romero Giménez, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nro. 76.442 en contra del acto administrativo contenido en la providencia administrativa N° 443/2013 dictada por la Inspectoría del Trabajo del estado Yaracuy en fecha 21-08-2013, mediante el cual declaró sin lugar la calificación de falta, interpuesta por la entidad de trabajo Productora y Distribuidora de Alimentos PDVAL en contra del ciudadano Argenis Asuaje Castillo. En consecuencia, queda FIRME el acto recurrido.

PRIMERO: declara HOMOLOGADO el desistimiento del procedimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesto por la Profesional del Derecho María del Valle Pinto, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 108.346, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Empresa SERVICIOS AVICOLAS BEJUMA C.A. en contra de la providencia administrativa N° 074/2012 de fecha 16 de mayo de 2012 dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Yaracuy, , de conformidad con los artículos 263, 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil aplicado por analogía permitida por el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.