Este Tribunal observa que el error denunciado por el solicitante no se enmarca dentro de la categoría de un error material subsanable, el mismo implica una discrepancia con la valoración o la interpretación jurídica realizada por el Tribunal de Retasa respecto a la procedencia de ciertos honorarios, a la luz de una sentencia superior. Tal discrepancia, no puede ser corregida mediante una solicitud de reposición basada en un "error material" que, en realidad, busca una reforma sustancial de la decisión del Tribunal de Retasa. La pretensión de que este Tribunal ordene que se constituya nuevamente el Tribunal de Retasa para dictar una nueva sentencia donde se corrija el error cometido y se excluya en la sentencia de retasa las revisiones demandadas, constituye una solicitud de reforma de los montos retasados, lo cual está expresamente vedado por el principio de inmutabilidad de las sentencias. La decisión del Tribunal de Retasa, una vez firme, goza de la presunción de legalidad y acie.....

este Tribunal ordena REVOCAR las siguientes medidas:  MEDIDA INNOMINADA DE ABSTENCION decretada en fecha 29/01/2021 por este Juzgado, que recae sobre las acciones de la Sociedad Mercantil DONAIRE CAR RENTAL, C.A., debidamente registrada por ante la Oficina de Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, bajo el Nº 54, Tomo 72-A Pro, el 13 de Diciembre de 2007, RIF Nº J-29534156-3. Asimismo se ordena oficiar al Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar con Sede en Puerto Ordaz, a los fines de que estampe las notas marginales correspondientes. Líbrese oficio. Cúmplase.-  MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada en fecha 29/01/2021 por este Juzgado, que recae sobre un inmueble ubicado en el primer piso del Centro Empresarial 303, UD 206, Local Caruachi 1-17, número parcelario 260-03-02, Código Provisional Nº 07-01-01-07-260-310-003-002-001-403-001-005, Carrera Caruachi, Alta Vista, Puerto Or.....

´Por todas las razones expuestas, este Tribunal concluye que la solicitud de apertura de una articulación probatoria bajo el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil es IMPROCEDENTE en el presente caso, por cuanto los hechos alegados pueden ser canalizados a través de otros mecanismos procesales o serán objeto de valoración por parte del Tribunal en la experticia realizada conforme al artículo 249 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece. Se ordena la notificación de las partes por cuanto el presente pronunciamiento se dicta fuera del lapso. Líbrese boletas de notificación. Cúmplase. ´