El Tribunal Segundo en Funciones de Control, desestima la precalificación dada por la Fiscal del Ministerio Público en cuanto al Ocultamiento de arma de fuego, tomando en cuenta que de las actas se evidencia que ciertamente se encontró dentro del interior del vehículo, en un bolso verde, un arma de fuego tipo escopetín, sin embargo en la misma acta no se establece, en que lugar del vehículo fue encontrado el bolso, así como tampoco en que parte del vehículo se encontraba el adolescente sentado así como tampoco los adultos, por lo que no se puede determinar la conducta del adolescente en ese hecho. En cuanto al hecho punible de Posesión ilícita de cartucho imputado por la Fiscal del Ministerio Público, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley de Arma y Explosivos, considera esta Sala que se encuentra acreditado. Tomando en cuenta el análisis en las actas cursantes en la presente causa y considerando las circunstancias en que ocurrieron los hechos aquí narrados por la Fiscalía de.....

En vista de que el delito imputado no se encuentra dentro de los que establece el artículo 628 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, no prevé como sanción definitiva Medida Privativa de Libertad, es por lo que, se estima que procede la formula de solución anticipada acordada por las partes como lo es la conciliación, siendo éste un instrumento aplicable para mayor celeridad procesal en la conclusión del mismo. Por todo lo anteriormente expuesto, es por lo que conforme a lo establecido en los artículos 566 y 567 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; este Tribunal Segundo de Control de la Sección Penal del Adolescente, del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decide: Admitir la respectiva Acusación contra el adolescente ya identificado, por la presunta comisión del delito de PORTE ILICI.....