Ahora bien una vez revisadas las actuaciones del presente expediente, se observa que mediante sentencia de fecha 04-02-2025, y visto anterior computo que dejo definitivamente firme, es por lo que en consecuente se declara TERMINADO por lo que, en procura del descongestionamiento del archivo de este Tribunal, se ordena la remisión del mismo al Archivo de este Palacio de Justicia con indicación de lo expresado en (Sentencia Nro. 925 de la Sala Constitucional del 15 de Mayo de 2002, con ponencia del Magistrado Antonio J. García, en el Juicio de Miguel Arcángel Godoy, expediente Nro. 02-0700), en la oportunidad correspondiente. El JUEZ WANDER BLANCO MONTILLA LA SECRETARIA MARLIS TALY LEON WBM/mtl/emml/ Expediente 20.261

´Ahora bien una vez revisadas las actuaciones del presente expediente, se observa que mediante sentencia de fecha 25-09-2025, y visto el computo de fecha 06-10-2025 que dejo definitivamente firme, es por lo que en consecuente se declara TERMINADO por lo que, en procura del descongestionamiento del archivo de este Tribunal, se ordena la remisión del mismo al Archivo de este Palacio de Justicia con indicación de lo expresado en (Sentencia Nro. 925 de la Sala Constitucional del 15 de Mayo de 2002, con ponencia del Magistrado Antonio J. García, en el Juicio de Miguel Arcángel Godoy, expediente Nro. 02-0700), en la oportunidad correspondiente. El JUEZ WANDER BLANCO MONTILLA LA SECRETARIA MARLIS TALY LEON WBM/mtl/emml/ Expediente 22.053 ´

´Ahora bien una vez revisadas las actuaciones del presente expediente, se observa que mediante sentencia de fecha 06-10-2025, y visto anterior computo que dejo definitivamente firme, es por lo que en consecuente se declara TERMINADO por lo que, en procura del descongestionamiento del archivo de este Tribunal, se ordena la remisión del mismo al Archivo de este Palacio de Justicia con indicación de lo expresado en (Sentencia Nro. 925 de la Sala Constitucional del 15 de Mayo de 2002, con ponencia del Magistrado Antonio J. García, en el Juicio de Miguel Arcángel Godoy, expediente Nro. 02-0700), en la oportunidad correspondiente. El JUEZ WANDER BLANCO MONTILLA LA SECRETARIA MARLIS TALY LEON WBM/mtl/emml/ Expediente 20.934 ´

Ahora bien una vez revisadas las actuaciones del presente expediente, se observa que mediante sentencia de fecha 23-09-2025, y visto anterior computo que dejo definitivamente firme, es por lo que en consecuente se declara TERMINADO por lo que, en procura del descongestionamiento del archivo de este Tribunal, se ordena la remisión del mismo al Archivo de este Palacio de Justicia con indicación de lo expresado en (Sentencia Nro. 925 de la Sala Constitucional del 15 de Mayo de 2002, con ponencia del Magistrado Antonio J. García, en el Juicio de Miguel Arcángel Godoy, expediente Nro. 02-0700), en la oportunidad correspondiente. El JUEZ WANDER BLANCO MONTILLA LA SECRETARIA MARLIS TALY LEON WBM/mtl/emml / Expediente 22.096

Ahora bien una vez revisadas las actuaciones del presente expediente, se observa que mediante sentencia de fecha 06-03-2025, y visto anterior computo que dejo definitivamente firme, es por lo que en consecuente se declara TERMINADO por lo que, en procura del descongestionamiento del archivo de este Tribunal, se ordena la remisión del mismo al Archivo de este Palacio de Justicia con indicación de lo expresado en (Sentencia Nro. 925 de la Sala Constitucional del 15 de Mayo de 2002, con ponencia del Magistrado Antonio J. García, en el Juicio de Miguel Arcángel Godoy, expediente Nro. 02-0700), en la oportunidad correspondiente. El JUEZ WANDER BLANCO MONTILLA LA SECRETARIA MARLIS TALY LEON WBM/mtl/emml/Expediente 20.542

CAPÍTULO IV DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito Del Segundo Circuito De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolívar, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara subsanada la Cuestión Previa contenida en el artículo 346 ordinal 3° del Código de Procedimiento Civil, alegada por la parte demandada en escrito de fecha 09/08/2024, por cuanto se tiene como debidamente subsanada, y en consecuencia, SEGUNDO: Se le otorga a la parte demandada cinco (5) días para dar contestación de la demanda de conformidad con el artículo 358 ordinal 2° del Código de Procedimiento Civil, una vez conste en autos la última notificación del presente fallo. TERCERO: Se ordena la notificación de la presente decisión a las partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con .....