SE DICTÓ SENTENCIA DEFINITIVA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.-

AUDIENCIA DE ORAL DE PRUEBAS AGRARIA CONTINUACION 2 Exp.41.250-08 En el día de hoy, catorce de Mayo de dos mil Trece, siendo las nueve de la mañana, oportunidad prefijada por este Tribunal conforme al artículo 223 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, para que tenga lugar la CONTINUACION DE LA AUDIENCIA DE ORAL DE PRUEBAS, en el presente procedimiento de querella interdictal por despojo a la posesión agraria, incoado por los ciudadanos JEAN LUIS CORREA DIAZ, venezolano, mayor de edad, cedula de Identidad Nro. V-13.807.529, contra la ciudadana LILIAN DE JESUS SEIJAS, venezolana, mayor de edad, cedula de identidad Nro.V-13.997.360.-

Se levanta acta de Audiencia de Presentacion e imputacion, se admite la precalificacion fiscal y se acuerda medida cautelar sustitutiva de libertad, de conformidad con los articulo 242 ordinal 3º y 9º de la norma adjetiva penal, se ordena la remision al tribunal de control para su correspondiente acumulacion.-

Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE OPCION DE COMPRA VENTA, incoara la ciudadana ELVIS MILITZA RODRIGUEZ CORASPE, en contra del ciudadano CESAR RAMON MONTAÑO MARTINEZ, supra identificados. SEGUNDO: CON LUGAR la reconvención que por RESOLUCION DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA VENTA, propuesta por el ciudadano CESAR RAMON MONTAÑO MARTINEZ, en contra de la ciudadana ELVIS MILITZA RODRIGUEZ CORASPE. TERCERO: SIN LUGAR, la apelación efectuada en fecha 29-10-2012, por la representación judicial de la parte actora, abogada CARMEN MOTA. CUARTO: Queda RESUELTO el contrato de Opción de Compra venta, celebrado en fecha 21 de Enero de 2009, por ante la Not.....

Por todas las razones y argumentos que preceden, este Tribunal, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda por fijación de la obligación de manutención interpuesta por el ciudadano: Carlos Alejandro Hernández Barreto en beneficio de su hijo: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDA CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÒN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES. En consecuencia, procede a establecer, de conformidad con los artículos 365 y 369 de la LOPNA el monto fijo de la misma en la suma de: seiscientos catorce bolívares con veinticinco céntimos (Bs. 614,25) y otra adicional al monto fijo ya establecido para el mes de Diciembre por la cantidad un mil doscientos veintiocho bolívares con cero céntimos (Bs.1.228.00), para garantizar los pagos propios de la época decembrina, cuyos montos se deberán ajustar a las variaciones que tenga el sueldo del deudor oferente, previa la demostración de esa circu.....

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA HOMOLOGANDO EL CONVENIMIENTO ENTRE LAS PARTES

Se dictó sentencia declarándose SIN LUGAR el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL incoado por la ciudadana ESTHER ILIDIA FERREIRA CHACIN contra el Decreto Nº 2763 dictado el tres (03) de agosto de 2011 por el GOBERNADOR DEL ESTADO BOLÍVAR, mediante el cual la destituyó del cargo de Arquitecto I desempeñado en la Dirección de Patrimonio Histórico y Cultural, adscrita a la Secretaría de Cultura de la Gobernación del Estado Bolívar.

En virtud de lo antes expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Niega la admisión de la acción de COBRO DE BOLIVARES POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACION formulada por la ciudadana: CARMEN ROSA GARCIA, en contra de la ciudadana: ELIANA JOSEFINA CARUSO, todos plenamente identificados en el libelo de la demanda.

El Juez de sustanciación y mediación visto el acuerdo total precedente a que llegaron espontáneamente las partes, no siendo contrario al orden público a la moral pública ni a ninguna disposición expresa del ordenamiento jurídico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, lo declara: HOMOLOGADO en todos su términos, ordenando proceder como si se tratara de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada con plena fuerza ejecutiva, por responder al interés superior del niño representado, acá, por su derecho a compartir con su familia de origen que no esté ejerciendo actualmente su custodia o crianza, de conformidad con lo previsto en los artículos, 8, 80 y 385, 386 y 388 de la LOPNNA concordancia con los artículos 263 y 363 del CPC. La presente acta se levanta de conformidad con lo previsto en los artículos 473 y 477, concordancia con el 470 aplicado por vía analógica, de la LOPNNA, por lo cual se declara concluida la fase de susta.....

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA HOMOLOGANDO EL CONVENIMIENTO ENTRE LAS PARTES.