LLEGADO EL MOMENTO PARA DECIDIR LA PRESENTE SOLICITUD, EL TRIBUNAL LO HACE DE LA SIGUIENTE MANERA. Por cuanto ha transcurrido MAS DE UN (01) AÑO hasta la presente fecha, sin que se haya producido reconciliación alguna, de conformidad con el Primer y Segundo Aparte del artículo 185 del Código Civil vigente y habiéndose cumplido en el caso que nos ocupa, con todas y cada una de las exigencias de la Ley, tal como lo manifiestan los cónyuges al momento de su comparecencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO y consecuencialmente DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE UNÍA A LOS CIUDADANOS LUIS RUBÉN PÉREZ SUÁREZ y EDITZA MARIBEL HEREDIA CORONEL, ampliamente identificados en autos, en los términos acordados .....

A este respecto, de la revisión minuciosa del escrito de solicitud de amparo constitucional los accionantes mencionan en su escrito medios de pruebas en que fundamenta su acción de amparo, mas sin embargo, no constan en autos las referidas documentales, ya que la misma fue presentada en nueve (09) folios útiles y sin anexos. Por lo cual quien juzga se acoge al criterio sustentado por la Sala Constitucional, por cuanto resulta rigurosamente necesario que el accionante realice el ofrecimiento probatorio en el escrito de solicitud de amparo para determinar si efectivamente existe una violación constitucional actual, inmediata, posible y realizable por el presunto agraviante. Con base a los razonamientos anteriormente explanados, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INAD.....

Ahora bien, concatenada la documentación y la declaración hecha por los testigos en el lapso probatorio, con los hechos alegados en el escrito de solicitud, quien suscribe observa que los errores señalados se comprueban con la misma; y en virtud de que en la presente causa NO SE PRESENTARON TERCEROS AFECTADOS en la oportunidad concedida en el presente juicio, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCION DE JUAN LUIS RÍOS OCHOA, N° 506, folio 296 del año 1990, inserta en los Libros llevados para defunciones del actual Registro Civil del Municipio San Felipe del Estado Yaracuy. En consecuencia, corríjase la referida Acta de Defunción en la siguiente forma: 1) Donde se señaló al difunto como "viudo de Ofelia Zabaleta de Río.....

En el presente caso, la parte actora tachó el instrumento Público (Gacetas Oficiales), producido por la parte demandada en la presente causa; y presentó escrito de formalización de la tacha, con explanación de los motivos y exposición de los hechos. Sin embargo, no consta en autos, que el presentante del instrumento contestara en el quinto día siguiente si insistía o no en hacer valer el instrumento y los motivos y hechos circunstanciados con que se proponía combatir la tacha. Al respecto, el artículo 441 del Código de Procedimiento Civil dispone: "Si en el segundo caso del artículo precedente, quien presente el instrumento manifestare que insiste en hacerlo valer, seguirá adelante la incidencia de tacha, que se sustanciará en cuaderno separado. Si no insistiere, se declarará terminada la incidencia y quedará el instrumento desechado del proceso, el cual seguirá su curso legal." Por tanto, como el presentante del instrumento no manifestó que insistía en hacerlo valer, est.....

Señala la solicitante, en su escrito libelar que al momento de ser asentada su PARTIDA DE NACIMIENTO, en los Libros de Nacimientos llevados por la Registradora Civil del Municipio Independencia del Estado Yaracuy, para el año Mil Novecientos Cincuenta y tres (1953) cursante al folio 04, el funcionario incurrió en los siguientes errores materiales: al asentar erróneamente su nombre como "HENRIQUETA" siendo totalmente incorrecto, ya que su nombre es "ENRIQUETA", así como el apellido de su madre el cual fue asentado como " GARCIAS", siendo incorrecto, ya que lo correcto es "GARCIA" tal como se desprende de la documentación anexa al libelo de demanda, constante copia fotostática de la Cédula de identidad del solicitante (folio 02), copia simple y certificada del acta de matrimonio de los ciudadanos JESUS MANUEL JIMENEZ LORENZO y ENRIQUETA KINGSLEY GARCIA, emanada de la Secretaría del Juzgado de los Municipios San Javier y Albarico de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy y.....