En este estado, interviene en ciudadano juez y expone: Visto el pedimento de las partes, en donde solicitan que de conformidad con el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, prolongue la Audiencia Preliminar para el día y a la hora manifestado por ellos, este Juzgador, por cuanto el pedimento es realizado por ambas partes de mutuo y amistoso acuerdo, decide la prolongación de la presente Audiencia Preliminar solicitada para el día Lunes, 31 de octubre de 2005, a las 03,00 de la tarde.

este Juzgador, por cuanto el pedimento es realizado por ambas partes de mutuo y amistoso acuerdo, decide la prolongación de la presente Audiencia Preliminar solicitada para el día Jueves, 03 de noviembre de 2005, a las diez (10) horas de la mañana.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y a su vez considera necesario la comparecencias de las partes Demandante, en la persona del ciudadano: PEDRO RAFAEL GONZALEZ B, identificado en autos, como la parte demandada en la persona del ciudadano: CARLOS LUIS INFANTE PERDOMO, antes identificado, a la Celebración de la próxima Audiencia aquí Prolongada, por lo tanto se les insta a los Apoderados de las partes comparecer a la Próxima Audiencia aquí prolongada en compañía de sus representados, por consiguiente, se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MIERCOLES 26-10-2005, a las 11:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo est.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MARTES 25-10-2005, a las 12:00 M. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

DIFERIR la presente Audiencia Preliminar Diferida fijada para el día de hoy 14-10-2005. Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la Conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado el diferimiento de la Audiencia Preliminar

Del análisis de la norma que antecede y aplicada al caso de autos, el Tribunal observa que la solicitante no presentó la copia certificada de la partida de Matrimonio objeto de su rectificación, razones estas que llevan a este Juzgado a NEGAR la admisión de la presente solicitud, interpuesta por la ciudadana: OLGA YUDITH GARCIA DOUBRONT, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.139.371, domiciliada en Nirgua del Estado Yaracuy, debidamente asistida por el Abogado en ejercicio RUBEN RAFAEL RUMBOS GIL, Inpreabogado Nº 34.930. Se le asignó el Nº. 5955.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO NIRGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY Nirgua, Catorce de Octubre del año Dos Mil Cinco.- 194º y 146º Vista el acta que riela al folio 11 del presente expediente, donde se evidencia que los ciudadanos: GLADYS COROMOTO PIRELA RUMBOS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.702.542, parte demandante y el ciudadano: FRANCISCO ANTONIO GARCIA DOUBRONT, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.729.595, parte demandada, convinieron de manera amigable el monto de la obligación alimentaría a favor del niño: (Identidad Reservada), y donde el demandado "Se comprometió a pasar a partir del Vienes 15/10/2005, la cantidad de SESENTA MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs.60.750,oo) QUINCENAL, como Obligación Alimentarí.....

ACUERDA HOMOLOGAR EL CONVENIO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES EN SUS PROPIOS TÉRMINOS, impartiéndosele la debida aprobación. Téngase pasado como en sentencia con autoridad de cosa juzgada. En consecuencia queda establecido que el obligado se compromete a aportar la cantidad de SESENTA MIL BOLIVARES (Bs. 60.000,00) mensuales, la cual consignará por ante el referido Consejo a partir de la firma del acuerdo. Así como también aportará todos los gastos correspondientes a uniformes y útiles escolares al inicio del año escolar, asistencia médica y medicinas. Dicha cantidad corresponde al 14,81% del salario mínimo urbano actual, el cual es de (Bs. 405.000,00), y se incrementará en la medida en que aumente el ingreso que por concepto de sueldos y salarios perciba el obligado de autos, todo lo cual está previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en sus Artículos 369 y 374. Tómese razón y déjese copia certificada para el archivo.- El Juez Provi.....

a cumplir la pena de CUATRO (4) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotropicas; en consecuencia, se procede de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal a realizar el Computo de la Pena: Consta en autos que el referido penado fue detenido el día 06/06/2003 hasta el 08/06/2003 cuando le decretan medida cautelar de presentación, por lo que se infiere que estuvo detenido un (1) DIA, faltándole por cumplir de la pena impuesta TRES (3) AÑOS, ONCE (11) MESES, VEINTINUEVE (29) DIAS, la cual vence el 13/10/2009 a las 12:00 pm; de conformidad con el artículo 484 del Código Orgánico procesal Penal. Así mismo, se observa que por cuanto a partir del 04/04/2005 se encuentra suspendida la aplicación del artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal hasta tanto se decida la Inconstitucionalidad.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control de San Felipe San Felipe, 14 de Octubre de 2005 195º y 146º ASUNTO PRINCIPAL : UP01-P-2005-000754 ASUNTO : UP01-P-2005-000754 Visto el escrito presentado por la Defensa Pública segunda Abog. Yamile Rosales donde solicita la ampliación del régimen de presentación de su defendido el ciudadano RICARDO JOSÉ OVIEDO de cada 15 días a cada 30 días, por haber cumplido cabalmente con sus presentaciones. Este tribunal una vez revisado el presente asunto y el sistema computarizado del Juris 2000, evidenció que no ha cumplido con la presentación impuesta en fecha 28-04-2005, evidenciando con esto que el imputado no tiene la voluntad de someterse al proceso seguido en su contra, por tal razón lo procedente, es revocar la medida cautelar sustitutiva de privación de libertad e imponer la medida de privación judicial preventiva de libertad, en consecuencia y de conformidad con el articulo 2.....