Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, AGRARIO, BANCARIO Y CONSTITUCIONAL DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO intentada por el ciudadano GILBERTO JOSE GONZALEZ en contra de la ciudadana BEGZAIDA SIMEONA ANTON GARCIA de conformidad con el ordinal 2º del artículo 185 eiusdem.

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE, la presente solicitud de SEPARACION DE CUERPOS. Así se decide.-

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES interpuesta por los ciudadanos LUIS VENANCIO MARTINEZ GUEVARA Y MIGUEL ANGEL CUCCARO en contra de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA VIGILANCIA PRIMERO DE MAYO, R. L.

Por las razones expuestas este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSION DE LA SEPARACION DE CUERPOS EN DIVORCIO que cursa por ante este tribunal y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que une a los ciudadanos: BARBARITA DE LOS ANGELES ROCCA ALVAREZ Y EUBILYS JOSÉ SALAZAR PÈREZ. Así se decide.

Se decretó la Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los ciudadanos ZORANGEL MAYOLI MIRANDA PUERTA Y NESTOR DANIEL RAMIREZ VERA.

Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la presente demanda de SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, signada bajo el número de expediente indicado en el asunto, incoado por los ciudadanos antes mencionados, y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 457 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual a mejor derechos y de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 517 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO del De Cujus: Rafael Antonio Cañas, la adolescente (Identidad omitida según artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), en su condición de hija del prenombrado De Cujus. ASI SE DECIDE EXPRESAMENTE.

Imparte su HOMOLOGACION al presente DESISTIMIENTO, dando en consecuencia, se da por consumado el acto procediendo para todos los efectos como si se tratase de Sentencia pasada en Autoridad de cosa Juzgada, y así se declara. Se ordena devolver los documentos originales acompañados con el libelo de la solicitud, previa su certificación por secretaria. Déjese Constancia en el Libro Diario de Actuaciones.

PERIMIDA la presente causa de IMPUGNACION DE PATERNIDAD presentada por el ciudadano MERVIN JOSE GONZALEZ MACHADO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-16.220.551, en contra de la ciudadana YANETH DEL CARMEN LEDEZMA NUÑEZ venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-14.516.812

Por los razonamientos expuestos este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1. Su competencia para conocer de la demanda de nulidad de contrato de venta interpuesta por EMILIA FABIANA AQUINO BARROS contra ANDRY JAVIER PEÑA ZAMORA y JULIO CESAR REQUENA AVILA. Así se decide. 2. Improcedente la solicitud de declinatoria de competencia planteada por la parte demandada. Así se decide.