En virtud de ello el fundamento del Fiscal Superior no se ajusta a derecho por cuanto el sobreseimiento se decreta a favor de un imputado individualizado. Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 10 de Noviembre de 2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N° 06 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida delito de ALTERACION DE SERIALES, en perjuicio de FREDDY RAMON ROJAS COLMENARES.

Es cierto que la individualización del imputado no es necesaria para abrir una investigación, pero si es menester que exista imputado para sobreseer la causa, entre otras razones porque tal mecanismo es a favor de un imputado, no de la víctima, por ello la víctima y el Ministerio Público pueden apelar (Art. 325 del COPP) y el auto que lo acuerda expresará los requisitos que exige el legislador (Art. 324 del COPP), entre los que exige expresar el nombre y el apellido del imputado, la descripción del hecho objeto de la investigación, las razones de hecho y de derecho en que se funda la decisión, con indicación de las disposiciones legales aplicables, tal como ocurre con respecto a los requisitos de la sentencia (Art. 364 del COPP), en los cuales tampoco expresamente señala que sean concurrentes, pero ha sido reiterada la jurisprudencia y doctrina patria que la falta de uno de ellos es un vicio y conlleva a su nulidad. En virtud de ello el fundamento del Fiscal Superior no se ajusta a de.....

En virtud de ello el fundamento del Fiscal Superior no se ajusta a derecho por cuanto el sobreseimiento se decreta a favor de un imputado individualizado. Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 10 de Noviembre de 2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N° 06 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a por el delito de HURTO SIMPLE, en perjuicio de RAMON JOSÉ JAIMES.

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 22/12/2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N ° 6 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a ANGEL CUSTODIO PEREZ Y ANGEL ENRIQUE BARBOZA por el delito de ROBO, previsto y sancionado en el artículo 460 del código penal antes de la reforma, en perjuicio de Fidel Juàrez. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes.

DISPOSITIVA Este Juzgado Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, decreta: PRIMERO: Esta instancia; ya que a pesar de estar llenos los extremos establecidos en el Articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, el procedimiento solicitado por el Ministerio Publico es el Ordinario y en apego a la Sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, esto seria contradictorio con el procedimiento a seguir, NO SE CALIFICA LA aprehensión Como Flagrante. SEGUNDO: SE ACUERDA LA CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN POR LA VÍA DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, Conforme a lo pautado en el Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por ser el más garantista y en razón de que tanto el Ministerio Público como la Defensa, requieren de diversas diligencias de investigación, a objeto de establecer la verdad .....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Protección del niño y del adolescente de la circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la presente demanda de divorcio incoada por la ciudadana ISSY NAKARI TUERO GARCIA, contra su cónyuge DANNY LEWIS MARTINEZ GARCIA, ambos plenamente identificados en autos con fundamento en las causales segunda y tercera del artículo 185 del Código Civil y consecuencialmente "Disuelto el Vinculo Matrimonial", contraído entre ellos el día 20 de febrero del año 2.004, por ante la Coordinación de Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Independencia del Estado Yaracuy según acta N° 16. Por cuanto se evidencia del escrito liberal que durante la unión matrimonial procrearon una (1) hija, siendo aun una niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, la Patria .....

Y en relación a las medidas solicitadas de conformidad con el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal acuerda: como medidas provisionales las siguientes: PRIMERO: Se fija una obligación de manutención para la adolescente y niño de autos, en la cantidad de Cuatrocientos Bolívares Fuertes (Bs. F. 400,oo) mensuales, los cuales depositará a su cónyuge en una cuenta de ahorros que a tal efecto deberá aperturar la misma a favor de la adolescente y niño de autos, pensión que aumentará, en la misma proporción en que aumente el salario mínimo, según decretos del Gobierno Nacional. Igualmente aportara a su cónyuge la cuota aparte que le corresponde por los conceptos médicos, medicinas, vestidos, calzado, educación y cultura de sus hijos en su debida oportunidad, de manera de proporcionarle a los niños el mayor de los beneficios en el desarrollo integral de estos. SEGUNDO: Se fija un régimen de convivencia familiar amplio, donde el padre podr.....

Declara CON LUGAR, la inhibición formulada por la abogado WENDY YÁNEZ RODRÍGUEZ, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. En consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, el sustituto continuará conociendo del proceso.

Declara CON LUGAR, la inhibición formulada por la abogado WENDY YÁNEZ RODRÍGUEZ, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. En consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, el sustituto continuará conociendo del proceso.

Declara CON LUGAR, la inhibición formulada por la abogado WENDY YÁNEZ RODRÍGUEZ, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. En consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, el sustituto continuará conociendo del proceso.